Asus G550JK Kritik: stark, klug Laptop mit einem großen Bildschirm und komfortable Tastatur

Wenn Sie für ein Gaming-Laptop, der hat die Macht und sieht suchen, ist das Asus G550JK eine gute Option. Hier ist unsere Asus G550JK Bewertung.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 1099 mit MwSt

ASUS G550JK Laptop Review

Es hat eine Verschiebung in der Gaming-Laptops, mit voluminösen, teuren Systemen von schlanker, kostengünstiger Laptops herausgefordert. Das Asus G550JK ist die neueste, um dank eines gut aussehenden Chassis und Full-HD-Bildschirm zu beeindrucken.

Das schwarze Aluminiumgehäuse ist mit rot markiert, aus dem hintergrundbeleuchtete Tastatur und Purpur Briefe an die glühende Logo und Buttons. Das Asus sieht besser aus als uninspiriert, Kunststoff Rivalen, und Verarbeitungsqualität beeindruckt: die Basis und die Handballenauflage kaum rührte sich, und die Bildschirm leichte Bewegung nicht auf Desktop-Verzerrung zu übersetzen.

Die G550JK wiegt 2,6 kg und ist 27,7 mm dick, unterboten die Schenker XMG P504 und Scan des 3XS Graphite LG156 im Gewicht und Schlankheit. Aus den jüngsten Veröffentlichungen ist nur das Gigabyte P35W v2 dünner und leichter.

Es gibt eine Kehrseite - Innenzugang. Es ist schwierig, die Basis, die durch Torx-Schrauben befestigt ist, zu entfernen, und es gibt keinen Platz für zusätzliche Komponenten.

Die Tastatur ist ein Scrabble-Fliesen-Einheit, die von der Konstruktion profitiert - die Tasten sind leicht mit bescheidenen Reise, aber die solide Basis bietet ein gutes Feedback. Das Touchpad ist auch gut. Es ist groß und glatt, und wir Reißverschluss in der Umgebung während des Spiels - nur die schnellsten Spiele können eine Maus benötigen.

Es ist nicht ohne Probleme. Tasten des Nummern sind zu dünn, und Tasten des Touchpads sind schwierig, in jeder Ecke, wo mehr Druck erforderlich drücken.

ASUS G550JK REVIEW: Spezifikation und Testergebnisse

Das Asus wird von Mid-Range NVIDIA GeForce GTX 850M Grafikprozessor mit 2 GB Speicher mit Strom versorgt. Auf dem Papier ist es nicht mithalten kann mit Rivalen, obwohl es eine Hand von Asus 'Übertakten, der die Uhr ein paar Prozent von 936 MHz auf 991 MHz erhöht gegeben.

Nur die härtesten Games gab dem Asus Schwierigkeiten. Es behandelt Stalker: Call of Pripyat in jeder Qualitätsstufe, und lief Tomb Raider bei Ultra-Qualität zu einem glatten 32 fps. Es tat langsam bis 20 fps bei Ultimate Detailstufe aber.

Das Asus gehandhabt Batman: höhere Qualitätseinstellungen Arkham City ist auf 43 fps und nur rutschte auf ein unspielbar 24 fps, wenn wir um die Anti-Aliasing zu voll.

Der Intel Core i7-4700HQ mit 2,4 GHz auf vier Hyper-Threading-Kerne getaktet. Die Asus 'PCMark 7-Score von 3833 Punkten ist nicht so toll, wenn auch - jeden Rivalen ist schneller.

Temperaturen stabil blieb und bei jedem Test die Rausch blieb relativ gering. Die Batterielaufzeit enttäuscht, obwohl; im Looping Video-Benchmark der Asus dauerte 3 Stunden und 19 Minuten, während die G550JK dauerte nur etwa eine Stunde, wenn tatsächlich spielen Spiele.

ASUS G550JK REVIEW: Speicherung und Anzeige

Es gibt 16 GB RAM und einem Blu-ray-Laufwerk, aber wichtiger ist keine SSD - nur eine 1 TB Festplatte. Es gibt drei USB 3.0-Ports, HDMI und Mini Displayport-Anschlüsse und ein SDXC Kartensteckplatz. Für Netzwerkverbindungen gibt es Gigabit Ethernet, Bluetooth 4.0 und 2x2-MIMO-802.11ac Wi-Fi.

Das 15,6-Zoll-Bildschirm hat eine Auflösung von 1920 x 1080, was gut für Gaming und den allgemeinen Gebrauch ist - nicht zu viele Pixel um die Grafikkarte zu behindern oder dazu führen, Skalierungsfragen. Die matte Oberfläche eignet sich gut an verbannen Reflexionen. Es ist IPS, so Blickwinkel sind gut, mit nur einem kleinen Mangel an Helligkeit, wenn wir sehen den Bildschirm von oben oder unten.

Der große 962: 1 Kontrastverhältnis wird aus einer guten Helligkeit und Schwarzwerte gebildet, und es bedeutet, tiefe Schwarztöne und helle, lebendige Farben. Themen waren gering - kaum nachweisbar Streifenbildung in Gradienten und Randschwarzpegel Zerkleinerung.

Bildschirm des G550JK abgewickelt viel von der begrenzteren sRGB Farbraum, mit einer Deckungssumme von 93,1 Prozent und einer fantastischen durchschnittliche Delta E von 1,91. Nur eine Handvoll von roten und rosa Farbtöne wurden nicht richtig gemacht, aber das macht dieses Tafel daran, Spiele sehen fantastisch nicht aufhören.

Wir können nicht verschwenden Sie die Lautsprecher mit ähnlichen Lob. Die Lautstärke ist in Ordnung, aber die Qualität im gesamten fehlt: blechern hohen Töne, eine schlammige Mitten und clunking, dumpf Bass.

SPECS

Asus G550JK: Specs

15,6-Zoll (1920 x 1080), matt-IPS-Display
2,4 GHz Intel Core-Prozessor i7-4700HQ
Windows-8.1 64-Bit-
16 GB DDR3 VRAM
1 TB Festplatte
nVidia GeForce GTX 850M mit 2 GB Grafik
2x2-MIMO-802.11ac Wi-Fi
Bluetooth 4.0
Gigabit-Ethernet-
HDMI 1.4
Mini Displayport
3 x USB 3.0
1 x Line-in / Line-Out
SD-Kartenleser (SD / SDHC / SDXC)
59-Wh-Akku
383 x 255 x 27,7 mm
2,6 kg

Unsere Meinung

Das Asus ist eine starke, intelligente Maschine mit einem großen Bildschirm und komfortable Tastatur, aber die Konzentration auf Design bedeutet, dass mehr Gaming-Grunzen verfügbar ist anderswo - und manchmal für weniger Geld. Wenn die Leistung Priorität, dann Konkurrenten mehr Knall pro Dollar. Wenn Sie für ein Gaming-Notebook, das hat Kraft und Aussehen ist auf der Suche sind, ist es eine gute Option.

Acer C720 Kritik: die £ 199 Chromebook, die eine große Allrounder ist

Wir testen die Einsteiger-Chromebook von Acer. Der C720 verfügt über einen Intel Celeron CPU, ist klein und billig und es verspricht viel für diejenigen, die mit dem Google angetrieben OS wechseln wollen - aber ist es zu liefern? Finden Sie heraus, in unserem Acer C720 Bewertung

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 199 inc MwSt

ACER C720 REVIEW

Acer hat kürzlich ersetzt Samsung als die Nummer eins Verkäufer Chromebooks weltweit, vor allem auf den Erfolg der C720-Bereich. Diese besondere Variante der C720 sitzt am Einstiegspunkt Acer Chromebook Bereich, Verzicht auf die Touchscreens, die ihre teureren Brüdern zu schmücken. Dies bedeutet, dass der Preis nur £ 199, für die Sie mit Sicherheit eine ganze Menge nützliche Technologie zu bekommen.

Wie zu erwarten ist das Gehäuse natürlich Kunststoff, fertig in einem intelligenten, blaugrau, die eine angemessene Arbeit zu simulieren Metall während das Gefühl stark genug für den täglichen Umgang tut. Diese Materialwahl hat auch den Vorteil, dass das C720 ein leichtes £ 2,76, so werfen Sie es in Ihrem Rucksack und Position heraus für den Tag nicht in schmerzende Schultern zu beenden. Suche nach einem günstigen, kleine Maschine es packt auch eine ganze Menge Anschlüsse, HDMI, SD-Kartenleser und zwei USB-Steckplätze, von denen einer USB 3.0.

Während viele der ersten Chromebooks auf den Markt kam mit ARM-Chips in ihrer Mitte hat Acer einen anderen Weg genommen und beschlossen, ihre C720 Bereich mit Intel Celeron auszustatten. Diese besonderen 1.40GHz Chips (2955u) auf Haswell-Technologie, die im Vergleich zu früheren Acer C7 Chromebook in erhöhte Batterielebensdauer führt auf der Basis. Der Hersteller behauptet, eine beeindruckende 8,5 Stunden Laufzeit, die nicht zu weit weg von der 7hrs wir bei der Prüfung verwaltet. Gar nicht so schlecht.

Dass Haswell Magie gibt dem C720 eine spritzig Gefühl, wenn Sie ein paar offenen Tabs. Google Play Music war glücklich, in den Hintergrund zu streamen, während wir sucht Amazon und Facebook, aber wie viele Chromebooks werden die Dinge ein wenig schwerfällig, wenn Sie zu gierig oder fügen Sie Video in den Mix. Die 2 GB RAM wahrscheinlich nicht helfen, und dies ist ein Bereich, die wir gerne erhöht sehen, wie sich die Plattform entwickelt, aber eine Sache zu bedenken ist, dass die Geschwindigkeit Ihrer Internetverbindung deutlich die allgemeine Leistung auswirken.

Etwas, das Web nicht ändern kann, ist, wie der C720 fühlt sich unter den Fingern. Wir sind sehr beeindruckt von Tastaturen auf ein paar Chromebooks in der Vergangenheit (mit dem Samsung 2012 und HP 11 beide mit hervorragenden Schreibflächen), aber das hier fühlt sich ein wenig seicht und schwammig. Es ist nicht schlecht, als solche, aber es funktioniert nicht ganz bis zu dem Wettbewerb, und die Wahl Acer gemacht, verbinden Sie die Eingabetaste, und Raute-Taste ist enttäuschend. Das Touchpad ist jedoch in Ordnung, und Griffe Multitouch-Gesten mit Effizienz und kleines Drama. Es sind keine separaten Tasten für die linke und rechte Maustaste, aber wir haben sich zu den beiden Fingertippen verwendet, um das Kontextmenü jetzt öffnen, und eigentlich lieber diese Methode.

Ein weiterer Bereich, in dem Geld wurde gespeichert ist das Display. Wir erwarten nicht, IPS-Panels oder 4K-Auflösung auf einem solchen billigen Maschine, und wir sicherlich nicht bekommen. Stattdessen gibt es einen 11.6 "Active Matrix TFT-Farb-LCD, die hell und klar ist. Die Farben sind ein wenig langweilig, die Auflösung 1366 x 768 lässt ein paar Symbolen sucht etwas manchmal gezackt, und Blickwinkel sind begrenzt, aber wie die meisten Dinge auf der C720, es ist in Ordnung und komplett nutzbare auf einer täglichen Basis. Sie können auch gerne nehmen Sie das Gerät und einen USB-Stick mit Filmen, sich auf einem Transatlantikflug zu unterhalten geladen.

Chrome OS selbst ist sehr schön in den letzten paar Jahren bis zu dem Punkt, wo es vollständig genug, um auf einer täglichen Basis zu verwenden fühlt sich entwickelt. Offline-Funktionen für Google Text & Tabellen machen es zu einem robusteren Arbeitsmaschine auch. Die Multitouch-Gesten aktivieren glatter Navigation, während die allgemeine Einfachheit der OS können Sie wieder mit Dingen ohne Ablenkung. Für sehr viele Menschen, wird dies mehr als genug.

SPECS

Acer C720: Specs

11.6 "1366x768 TN-Display
1,4 GHz Dual-Core-Prozessor Intel Celeron 2955U
Intel HD-Grafik
16GB SSD
2 GB DDR3-RAM
1x USB 2.0, 1x USB 3.0
HDMI-Ausgang
SD-Kartenleser (bis zu 32GB)
720p-Webcam
Bluetooth 4.0
3,5-mm-Kopfhörer-Minianschluss
Abmessungen: 288x202x19mm
Gewicht: 1,25 kg
Getestet Akkulaufzeit: 6 Stunden 58min

Unsere Meinung

Der C720 in keiner bestimmten Abteilung übertreffen, aber es punktet genug, in die meisten von ihnen, damit es ein guter Allrounder machen. Leicht, schnell, billig, und tatsächlich ziemlich cool aussehende Gerät. Die Tastatur ist ein wenig berauschend, aber für das Geld, es ist eine sehr einfache Maschine zu empfehlen.

Asus C300M Kritik: ein größeres 13in Chromebook, die menschenwürdige Wert ist - wenn Sie die Farben gefallen

Brechen aus der Tradition der kleinen abgeschirmten Chromebook hat Asus die C300M mit einem 13in Bildschirm und einigen leuchtenden Farben ins Leben gerufen. Hier ist unser großer Bruder zu vergleichen, um seinen kleineren Rivalen?

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 250 inc MwSt

ASUS C300M REVIEW

Wenn die kleinere Bildschirmgrößen der meisten Chromebooks nicht über die Art der Immobilie, das Sie bevorzugen, dann könnte das Asus C300M eine attraktivere Option. Obwohl sein kleiner Bruder (der C200) hat eine "Standard" 11.6in Display, dehnt sich das C300 die Aussicht auf 13in, so dass dieses Modell eine der größten Chromebooks zur Verfügung.

Die zusätzliche Größe tut wenig, um das Gewicht zu erhöhen, obwohl, da das Gerät fühlt sich immer noch leicht und tragbar, mit einem Gewicht von einem sehr günstigen 1,4 kg. Wie Sie sich vorstellen, wird der federleichten Chassis nicht verfügen über hochwertige Metalle, sondern entscheidet sich für robuste Kunststoffkonstruktion, mit diesem Modell der Suche glänzt durch die hellen blauen Lackierung.

Farben haben sich die aktuellen Mode in Chromebooks, mit HP schmücken ihre Kreationen mit einer Vielzahl von hellen Farben, und neben dieser azur Schönheit Asus bietet Schwankungen in gelb, rot oder schwarz. Wir freuen uns, dieses Gefühl der Spaß zurück in PC-Herstellung zu sehen, und ob Sie den Kauf eines Chromebook für Ihre Kinder oder Jugendliche, dann sind wir sicher, sie würden eine dieser lieber zu den eher biederen neutralen Optionen, die dominieren der Markt (ähnlich wie Autos, in der Tat).

Unter der Decke werden Sie feststellen, das übliche Kompliment der 16GB SSD, 2GB RAM, integrierte Intel-Grafik, die alle unter der Leitung von einem Intel-Bay-Trail Celeron 2,16 GHz Dual-Core Prozessor. In den meisten Fällen diese Anordnung gut funktioniert, mit dem C300M sich entlang in einem gleichmäßigen Clip bei der Arbeit an Dokumenten, Surfen im Internet, und hören gestreamte Musik.

Es sah eher nach unten gelegentlich aber zu langsam, vor allem mit mehreren Registerkarten auf einmal öffnen oder versuchen, große HD-Filme zu puffern, und während dies von den meisten Chromebooks gesagt werden, hat es gedauert, den Glanz eines ansonsten hervorragende Benutzererfahrung.

Das Display könnte größer als viele seiner Konkurrenten, aber teilt die gleichen 1366x768 Auflösung gefunden auf so ziemlich jede Variante mit Ausnahme der Super-Deluxe Google Pixel. Für den täglichen Gebrauch ist dies mehr als genug. Klar, werden Sie nicht haben die gestochen scharfe, fast Papierqualität der modernen iPads, aber man kann alles perfekt deutlich zu lesen, und Youtube sieht gut aus.

Blickwinkel aber sind eher ein Problem. Die TN-Bildschirme, die Chromebooks so erschwinglich zu halten auch bedeuten, dass Farben sind oft blass, und Sie haben nur einen kleinen Spielraum, wo die visuelle Sweet Spot zu finden sind. Wieder ist es akzeptabel, und macht sehr viel Sinn, wenn man um den Preis schauen, aber wir würden gerne ein bisschen mehr für ein IPS-Bildschirm, die wirklich machen würde, das Gerät zum Leben zu bezahlen.

Im Gebrauch wird der C300 ist ein komfortables Gerät auf dank einer großzügigen Tastatur, die die einfachen, übersichtlichen Layout, das wir gewachsen, um auf Chromebooks liebe Eigenschaften Typ. Dies wird durch einen großen Multi-Touch-Trackpad, die glatt und reaktionsschnell ist, die Ausführung Mehrfingergesten unverzüglich ergänzt. Die einzige Beschwerde waren die großen Aufkleber über den Innenraum verputzt, die jetzt sehr 1990er fühlen. Ports sind ebenfalls reichlich vorhanden, mit einem USB 3.0 und USB 2.0 Öffnung auf beiden Seiten, sowie HDMI und SD-Kartensteckplätze. Die extra Umfang ermöglicht auch eine größere Batterie, mit dem C300 nachhaltig beeindruckende neun und eine halbe Stunde in unseren Tests.

Während Chrome OS ist eine gute Passform für 11.6in Displays, dank seiner minimalistisches Design, ist der zusätzliche Raum durch die C300 angeboten willkommen. Nach dem Ändern der Einstellungen in 125 Prozent heran fanden wir Text blieb angenehm zu lesen und Websites angezeigt, während perfekt füllen den Bildschirm. Wenn der aktuelle Trend der HD-Displays mit kleinen Schriftarten ist ein Schmerz für Ihre Augen, dann könnte dies zu einer geeigneten Weg, um zu vermeiden, Schielen in öffentlich.

Eine freudige Überraschung war die leistungsstarken Lautsprecher unter jeder Seite der Handballenauflage Bereiche gelegt. Die üblichen Bass Kompromisse in Kraft sind, aber das C300-Projekten eine beeindruckende Menge an klare, hohe Lautstärke, die Verzerrungen zu vermeiden, auch wenn wir warf etwas Death Metal auf sie. Sie erhalten keine tiefen, sonoren Töne hören, sondern auch für YouTube und Filme auf Ihrem Schoß, es ist eine sehr sinnvolle Ergänzung.

SPECS

Asus C300M: Specs

13,3-Zoll 1366x768 matt TN-Anzeige
2,16 GHz Dual-Core Intel Celeron-Prozessor N2830
Intel HD-Grafik
16GB SSD
2 GB DDR3-RAM
1x USB 2.0, 1x USB 3.0
HDMI-Ausgang
SD-Card Slot (bis zu 64GB)
720p-Webcam
Bluetooth 4.0
3,5-mm-Kopfhörer-Minianschluss
Abmessungen: 339x230x20.3mm
Gewicht: 1,4 kg
Getestet Akkulaufzeit: 9 Stunden 28mins

Unsere Meinung

Der C300 ist vielleicht nicht so schlank und schnell wie viele seiner Chrome OS Brüder sein, aber die Leichtbau-Chassis macht es sehr portabel für diejenigen, die Dinge ein wenig größer auf dem Bildschirm bevorzugen. Die Farben werden nicht jedermanns Sache, aber für uns ist es ein Verkaufsargument, das die Essenz eines Chrome einfängt.

Acer Chromebook C720p Kritik: Ein Budget Chrome OS Laptop mit Touchscreen

Eine Acer C720 Chromebook mit Touchscreen ist das Acer C720p Eine großartige, günstige Laptops für das Erhalten der Arbeit auf dem Sprung gemacht - wenn Sie in einer Welt von Chrome OS leben können. Lesen Sie unseren Acer C720p Bewertung.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 249 inc MwSt

ACER C720P Chrome REVIEW

Eine Acer C720 Chromebook mit Touchscreen ist das Acer C720p Eine großartige, günstige Laptops für das Erhalten der Arbeit auf dem Sprung gemacht - wenn Sie in einer Welt von Chrome OS leben können.

Das Acer C720p Chromebook ist, in fast jedem Aspekt, der gleichen Maschine wie der Acer C720 Chromebook. Es verfügt über eine identische Haswell-basierte, 1,4 GHz Intel Celeron CPU, 2 GB RAM, 16 GB SSD, geringen Größe und der allgemeinen schnelle Performance. Wo es unterscheidet sich zuerst an, wenn Sie beide holen, und bemerken einen etwas schwereren Gleichgewicht auf dem C720p angedeutet. Diese Phantomgewicht ist bis auf die Touchscreen-Panel, die eine sinnvolle, billige Laptop in einem kühlen, web-freundlichem, nicht ganz so billig macht - aber immer noch sehr vernünftig - Laptop.

Die Idee, ein Touchscreen-Chromebook mag ein wenig seltsam. Immerhin ist Chrome OS wie ein Leichtgewicht-Betriebssystem, wie würden sie von ihrer Anpassung zu berühren profitieren? Nun, wie sich herausstellt, recht gut. Das Geheimnis liegt in der Tatsache, dass fast nichts ändert, mit der Ausnahme, Ihre Fähigkeit, das Web in einer Weise weit näher an der eines Handy oder Tablet navigieren.

Wenn Microsoft veröffentlicht Windows 8, so geschah mit viel Zeremonie und ein komplettes Redesign der weltweit am meisten verwendeten Schnittstelle. Dies hat im Großen und Ganzen als eine Art Versagen betrachtet worden, wegen des erbitterten Nutzer-Feedback, die das Unternehmen zu hastig fertig Windows-10 und wieder einzusetzen viele der früheren Funktionen verursacht. Chrome OS hat keine solche Lernkurve zu überwinden, da die UI bleibt intakt.

Sie können die Acer C720p wie Sie jede andere Chromebook verwenden würde, und Sie werden nie den Unterschied bemerken. Aber wenn Sie auf einer Webseite sind und wollen, um einen Link auszuwählen, markieren Sie ein Textfeld in einem Formular oder schlagen einen Dialog Taste Antippen des Displays wird es so zu machen. Natürlich ist dies kaum revolutionär, aber die unaufdringlich Aufnahme eines Touch-Option ist auch mit dem Web-zentrierte Art und Weise, ein Chromebook funktioniert sitzen.

Glücklicherweise war das Panel selbst reagiert und Griffe Multitouch-Gesten wie Prise zu vergrößern, in einer insgesamt erfreulichen Mode. Es ist nicht so glatt wie, sagen wir, ein iPad; das Acer C720p Fläche eine wenig mehr Reibung, so dass die taktile Rückmeldung Gefühl, härter zu arbeiten. Dies sind kleinere Mängel, obwohl, mit der regelmäßigen Scrollen oder tippen, um Funktionen glücklich Ausführen auswählen.

Ein paar handlichen Kontrollen an den Touch-Interface hinzugefügt, einschließlich Streichen in der Frontblende auf der linken Seite, um Sie zurück zu dem zuvor geladene Web-Seite zu nehmen, während swiping von rechts bewirkt das Gegenteil. Doppeltippen Text wird nicht machen es zu vergrößern, um die Seite, wie es auf einem Smartphone oder Tablet passen würde, sondern bringt die Textauswahlpfeile. Insgesamt aber ist es ein befriedigendes Neben den bereits nützliche Chassis des Acer C720p Chromebooks.

Wie mit dem C720 ist die C720p Chrome leicht und kompakt. Sie tun, zu gewinnen ein wenig Groß mit dem Touchscreen, aber das ganze Gerät kommt noch in unter 3 £, was es Rucksack freundlich macht. Obwohl sie vermutlich die gleichen, fanden wir die Tastatur auf dem C720p, um ein wenig mehr Frühling in ihm als der C720 wir überprüft haben. Es ist immer noch ein wenig flach, aber die Eingabe Erfahrung ein angenehmes Erlebnis wird zum größten Teil.

Blickwinkel des Acer C720p Chromebooks 11.6in Aktivmatrix-TFT, sind 1366x768 auflösendes Display vielleicht ein wenig breiter als sein berührungs Geschwister. Zu sagen, dass, das ist immer noch ein Bildschirm, der nur eine einzige Person kann bequem beobachten zu einer Zeit, da sich diese Angaben schnell verschwinden, wenn Sie nicht in der Mitte sind. Die hinten angebrachten Lautsprecher sorgen für eine gute Menge an klaren Volumen, aber die Basswiedergabe ist die übliche dünne Art, die wir stoßen auf viele preiswerte Laptops.

Die C720p Chrome trägt eine beeindruckende Menge von Ports auf ihren kleinen Körper, mit HDMI, SD-Karte, und zwei USB (1x 2,0 & 1x 3.0) Optionen, über die Flügel entfernt. Die einzige Enttäuschung ist, dass Acer hat eine proprietäre Ladegerät anstatt die sehr handlich USB-Lade, dass einige seiner Rivalen nun entschieden. Eine Akkulaufzeit von rund 6 Stunden macht es nicht ganz einen ganzen Tag Maschine, aber Sie werden immer noch viele Autos zu bekommen.

Lesen Sie weiter: Soll ich kaufen einen Windows-Laptop oder ein Chromebook?

SPECS

Acer C720p Chromebook: Specs

11.6in (1366x768) aktive Matrix glatt TN Multitouch-Display
1,4 GHz Intel Celeron 2955U Dual-Core Prozessor
2 GB DDR3-RAM
16GB SSD (plus SD-Unterstützung bis zu 32GB)
Bluetooth 4.0
1x USB 2.0
1x USB 3.0
Intel HD-Grafik
HDMI
720p-Webcam
3,5-mm-Kopfhöreranschluss
19.1x288x204mm
1.35kg
6 Stunden 7 Minuten Akkulaufzeit
Benchmark-Ergebnisse: 502ms SunSpider, 2453 Punkte Peacekeeper, 3698 Punkte Browser

Unsere Meinung

Als Brieftasche freundliche Maschine für das Surfen im Internet und bekommen Sie eine Arbeit erledigt das Acer C720p Chromebook ist eine gute Wahl. Der Touchscreen ist wirklich fügt eine nette Upgrade zu einem bereits attraktives Paket, und wenn man in der Internet-Welt von Chrome OS leben kann, dann zu diesem Preis kann man nichts falsch machen.

HP ElitePad 1000 G2 Bewertung: Windows-Tablet mit 8 Stunden Akkulauf fehlt echte Laptop-Netz

Das HP ElitePad 1000 G2 ist eine vollständige Windows-Tablette, die respektable Akkulaufzeit bietet. Es wird als ein Laptop zur Not zu verdoppeln, aber hier Kraft fehlt. Lesen Sie unseren vollständigen HP ElitePad 1000 G2 Beitrag zu mehr zu erfahren.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 792 inc MwSt

HP ELITEPAD 1000 G2 REVIEW

Das ElitePad ist HPs Antwort auf das iPad, Windows Tablet speziell auf Business-Anwender richtet. Es hat ein 10,1-Zoll-Widescreen-Touch-Display, effektiv gleich der regulären iPad Air in der Größe, und läuft Microsoft Windows 8.1 Pro.

HP nicht aussteigen, um einen guten Start in die Förderung dieser Windows-Tablet. Das Unternehmen bizarr Stellplätze die ElitePad als "eines der dünnsten Tabletten in der Industrie mit 9,2 mm". Das wäre wahr gewesen, wenn seine einzige Wettbewerb hatte das ursprüngliche iPad 2010 gewesen, aber mit Ausnahme von ein paar Google-basierten Platten, sind wir nicht bewusst viele Tabletten, die ganz so dick wie der HP tatsächliche Dicke von 9,6 mm sind, geschweige denn die 9.2 mm aus dem Datenblatt.

Selbst die klobigen Microsoft Surface über seine drei Iterationen unterbietet die stämmige ElitePad, nur, in der Dicke Kriege.

Stromversorgung des ElitePad 1000 ist eine neue Intel Atom Prozessor, ein Quad-Core-Z3795 läuft bei 1,59 GHz. Dies ist aus Intels Frühling 14 Kollektion und zusammen mit anderen Low-Power-Netbook-inspirierten Atom-Chips hat schließlich zu einem 64-Bit-Architektur aktualisiert. Ironischer seiner Verwendung gegeben hier wurde der neue Chip zunächst für den Einsatz in der Google Android-Geräte gepflegt.

Der Systemspeicher umfasst 4 GB Low-Power-DDR3-RAM, getaktet mit einem niedrigen 1.067 MHz, die schnellste Speicher, der das Atom-Prozessor verwenden können. Speicherkapazität Optionen sind entweder 64 oder 128 GB, und die beiden Modelle basieren auf der HP Website unter £ 712 und £ 792 inklusive Mehrwertsteuer festgesetzt.

Es ist erwähnenswert, dass der Flash-Laufwerk im Inneren ist nicht ein High-Performance-SSD als in regulären PCs und Laptops gefunden, aber die Low-Speed-eMMC Typ wie in Smartphones ausgestattet.

HP ELITEPAD 1000 G2 REVIEW: Bauen und Gestalten

Das Aluminium-Gehäuse umschließt die Ränder der Tablette, in einem Stil, genau wie beim ersten iPad. Diese Tablette hat ein Seitenverhältnis von 16:10 Display, einen nützlichen Kompromiss zwischen dem 4: 3 iPad und dem Breitbild 16: 9-Bildschirme, die meisten Android-Tablets und Windows-Laptops jetzt verwenden. Das ElitePad wurde entwickelt, um vor allem im Querformat ausgerichtet werden, mit dem Windows-Logo am unteren Rand einer langen Kante und einer Kunststoff-Zierleiste auf der Oberseite auf der Rückseite, um Radio Zugriff auf die WLAN-Antennen für WLAN geben, Bluetooth und 3G-Modems.

HP ELITEPAD 1000 G2 REVIEW: IM EINSATZ

Mit seiner Windows-8.1-Betriebssystem, haben wir festgestellt allgemeinen Aufgaben umständlich zu vervollständigen mit dem Touchscreen allein. Die relativ hohe Bildschirm-Auflösung bedeutet, dass Tasten und Steuerelemente in der traditionellen Windows-Desktop sind schwierig zu Fingertippen genau. Ein Stylus angeboten wird, den Exekutiv Tablet Pen G2, die genauere Zeige gibt, aber ist nicht ohne seine Studien.

Tippen auf den Bildschirm, um ein Programm zu starten, zum Beispiel, gab es häufig keine Antwort. Aufgrund der allgemeinen Verzögerung in der Schnittstelle und intermittierende Rückkopplung, um zu zeigen, daß das Leitungs erkannt wurde, war es manchmal schwierig, zu wissen, ob das Leitungs korrekt registriert.

Die Probe von ElitePad 1000 haben wir ausgeliehen wurden umfasste eine Reihe von nützlichen Zubehör für dieses Modell erhältlich. Ein HP ElitePad Docking Station Desktop-Dock können Sie die Tablette auf dem Schreibtisch in einem schrägen Winkel wie ein Laptop zu unterstützen, und sorgt für zusätzliche Konnektivität - vier USB 2.0 Ports und Audio-Minibuchse an den Seiten; und Ethernet, HDMI und VGA-Ports auf der Rückseite.

In Verbindung mit der drahtlosen HP Bluetooth-Tastatur und -Maus, die Sie wünschen, können Sie eine passable Version eines Arbeitslaptop-Setup zu bekommen.

Es sind keine USB-Anschlüsse auf der Tablette selbst, nur einen Steckplatz für eine microSDXC-Karte und eine proprietäre Multi-Pin-Dock. Aber ein Dongle in die Box verbindet sich mit diesem Dock-Anschluss Sie eine provisorische USB 2.0-Verbindung zu geben.

Schließlich gibt es noch ein Batteriegehäuse zur Verfügung, die sich um den Tablet passt (und erfordert Schrauben, um zusammen zu halten). Dazu gehören auch zwei USB 2.0, HDMI und Full-Size-SD-Kartenslot. Dieses HP Expansion Jacket Akku fügt 21 Wh Lithium-Ionen-Energie zu eigenen 31 Wh interne Batterie des Tabletts.

HP ELITEPAD 1000 G2 REVIEW: Labortests, Benchmark-Ergebnisse

Um eine Vorstellung von der rohen Leistung der neuen CPU und den Speicher zu erhalten, verwendeten wir die Cross-Plattform-Geekbench 3 Benchmark-Tool. Im Single-Core-Modus die ElitePad erzielte 1026 Punkte, während Multi-Core bis 3310 Punkten bewegt nur diese auf.
Für Kontext, sind diese Ergebnisse vergleichbar und knapp vor einer schnellen Google-Android-Smartphone wie dem Motorola Moto X (998/2975 Punkte). Aber das Intel Quadcore-Prozessor ist ein langer Weg hinter den besten ARM Handy-Chips, wie sie in der Air iPad 2, die Noten in der Umgebung von 1815 und 4505 Punkten in diesem Benchmark.

Im PCMark 7, kehrte der ElitePad ein Ergebnis von 2535 Punkten, einem eher niedrigen Punktzahl im Laptop Begriffe mind. PCMark 8 Ergebnisse der 1266 Punkte in der Heim Szenario und 1555 Punkte in der Arbeit auch darauf hin, diese Tablette ist in PC Begriffe etwas langsam. A £ 349 Budget Toshiba Satellite Laptop vor kurzem erzielte 1883 und 2240 Punkten, die jeweils in dem gleichen Test.

Angesichts der Quad-Core-x86-Prozessor, die wir erwarten würden, eine bessere Umdrehung der Geschwindigkeit haben, testeten wir die Leistung des internen Flash-Laufwerk zu sehen, ob die möglicherweise wurden abgerissen Gesamt PCMark Ergebnisse. (Beide PCMark 7 und 8 zu Recht tun Testspeichergeschwindigkeit und Faktor dieses in Endergebnisse.)

Im Inneren des HP ElitePad ist eine SanDisk SEM128 Flash-Laufwerk. Dies ist eine kostengünstige, Low-Power-eMMC-Lösung, basierend auf der von Kameras und Android-Handys verwendet SD-Karte.

In unseren Tests hatte es eine Top-sequentielle Lesegeschwindigkeit von 87 MB / s und Schreibgeschwindigkeit von knapp 26 MB / s. Seine geringe Datei Performance bis auf etwa 8 MB war / s Lesen und 3,5 MB / s schreiben, für die Single-Thread-4 KB Random IO; und Queue-Tiefe von 32, stieg dieser um 10 bzw. 4,3 MB / s. Nach unseren Berechnungen würde seine besten IOPS um 2500 IOPS sein.

Einige dieser Figuren sind eine Möglichkeit, hinter dem, was auch alte Festplattentechnologie bieten kann - ein moderner Laptop-Festplatte wird> 100 MB / s für die sequentielle Lese zurück und schreibt. Die eMMC-Flash-Laufwerk funktioniert outperform eine Festplatte in seinem 4 kB Zahlen though.

Bedenkt man, wie lebenswichtig Speichergeschwindigkeit um die Systemleistung und das subjektive Empfinden der Schnittstelle, war es nicht mehr verwunderlich, dass die ElitePad gefühlt und so langsam, gemessen.

Diese Tablette kann nicht zu Hause Nutzer ausgerichtet sein, aber wir haben versucht ein Windows-Spiel, um eine Vorstellung von seinem Grafik-Performance zu erhalten. In der Stalker: Call of Pripyat Spiel könnte die ElitePad einfach das Spiel zu spielen, auf einem sehr niedrigen Framerate - durchschnittlich 10 fps mit bescheidenen 1280 x 720 Auflösung und mittlerer Detailstufe. Deutlich, wenn es um Spielunterhaltung geht, ist Intels neue Silizium nicht bis zu den Job.

Anzeigequalität war zufriedenstellend, wenn auch nur in der Lage, 70 Prozent sRGB Farbraum und 53 Prozent Adobe RGB reproduzieren. Kontrastverhältnis in einem Schachbretttest gemessen wurde, etwa 650: 1, einem Spitzenwert von 700: 1 bei einer nominellen 75 Prozent Helligkeit (300 cd / m ^ 2). Maximal verfügbaren Ausgangsleuchtdichte war 338 cd / m ^ 2.

Farbe Genauigkeit gemessen besonders gut, mit einem durchschnittlichen Delta E von nur 0,84 und maximale Abweichung auch niedrig bei 4,12 Delta E.

Die Batterielebensdauer wurde getestet mit unseren Standardgeschleift Video heruntergekommenen Test, über eine MPEG-4 Video einen Wi-Fi-Netzwerk spielte mit Schirm auf 120 cd / m ^ 2 gesetzt. Das ElitePad dauerte 8 Stunden 42 min. Standby-Zeit war schlecht aber. Nach einer vollen Ladung wurde die Batterie nach einem Wochenende der Inaktivität abgelassen.

Hinzufügen des 431 g Batteriegehäuse auf das Tablett wird gesagt, Gesamtlaufzeit zu 20 Stunden zu verlängern. Auf der Grundlage unserer Prüfung mit der internen Batterie allein, empfehlen unseren Berechnungen eine Gesamtlaufzeit näher zu 14,5 Stunden. Das ist keine schlechte Figur, auch wenn die Tablette Montage allein ist mittlerweile ein gewichtiger 1,1 kg, ohne die Dockingstation oder Tastatur.

SPECS

HP ElitePad 1000 G2: Specs

10,1-Zoll (1920 x 1200) glänzend Multi-Touch-IPS-Display
1,6 GHz Intel Atom Z3795
Windows 8.1 Pro (64 Bit)
4 GB 1067 MHz RAM LPDDR3
128 GB eMMC
Intel HD Graphics
802.11a / b / g / n 2x2-MIMO-
Bluetooth 4.0
microSDXC-Kartensteckplatz
2.1 Mp vorderen und 8 MP-Kamera hinten mit LED-Blitz
Stereo-Lautsprecher
30 Wh Lithium-Polymer-Akku
HP Dockingstation-Anschluss
261 x 177 x 9,6 mm
661 g

Unsere Meinung

Wenn Sie mit Windows-Programmen arbeiten und brauchen eine totable Tablette mit fast nutzbare Lebensdauer der Batterie müssen die ElitePad erfüllt seinen Zweck. Als erster Wahl-Gerät, das in einem Laptop Rolle zu dienen, ist es eher zu schwach und muss man die Sehnsucht nach der Macht der selbst ein Budget Laptop.

Oberflächen Pro 3 Bewertung: die meisten tragbaren Laptop, einen akzeptablen Tablette. Oberflächen Pro 3 bietet eine unglaubliche Ingenieur, dass Menschen wachsen, zu lieben

Die Oberflächen Pro 3 ist die dünnste und leichteste Notebook, das auch passiert aufbringen als vollwertiges Windows-Tablet. Und laut Microsoft, die Menschen in die Oberfläche Pro 3. Kauf Hier ist unsere Oberflächen Pro 3 UK Bewertung: Surface Pro 3 Benchmarks, Spezifikationen und Einkaufstipps.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

Von £ 639 mit MwSt

SURFACE PRO 3 UK Bewertung

SURFACE PRO 3 UK REVIEW: was es ist, was es heißt, FÜR

Microsoft vermarktet das Oberflächen Pro 3 als "der Tablette, die Ihren Laptop ersetzen kann '. Und es vermarktet aggresively. Die Oberflächen Pro 3 regelmäßig verfügt immer noch auf Plakaten und TV-Spots. Gehen Sie auf die Staaten und Sie können nicht für die Oberflächen Pro 3s in den Läden zu bewegen, und es ist sogar "die offizielle Tablette der NFL. , Die die Hersteller von leistungssteigernde Drogen wütend machen müssen, amiright !!?

Aber es gibt Substanz hinter dem Hype. Die Tablette, die auch ein Laptop-Prahlerei ist eine faire Anspruch: Oberflächen Pro 3 ist kein iPad Rivalen, oder zumindest nicht nur eine iPad Rivalen. Microsoft hat dargelegt, um ein Gerät, das leistungsfähig und tragbar ist zu schaffen. Ein Laptop und eine Tablette, und auch ein Desktop-PC. In der Tat, meine einzige wirkliche Problem mit der Oberfläche Pro 3 ist, dass es nicht viel cop als Standalone-Tablette.

Es ist ein 12in Schiefer, die volle Windows ausgeführt und verfügt über Wireless-Konnektivität sowie USB 3.0 und einen Displayport. Für eine 12in Computer ist es dünn und leicht. Es ist durchaus möglich, ein gutes tragbaren Laptop und eine akzeptable, wenn schwere Tablette. Die Frage ist: ist das, was die Leute wollen?

Ich habe mit dem Oberflächen Pro 3 für mehrere Monate jetzt. Es ist die tragbare Strom Laptop ich je benutzt habe, aber selbst trotz der Verbesserungen bei den Vorgängermodellen ist es nicht besser, als ein Laptop verwenden. Und obwohl es möglich ist, um die Oberfläche Pro 3 als Tablette für den Konsum von Filmen und e-Bücher, und für soziale Netzwerke zu verwenden, ist es eine sehr große und schwere Schiefer. Sehr schnell merkt man, dass bewegliche Energie ist der Name des Spiels hier. Wenn Sie mit einer geringfügig weniger als stellare Eingabe Erfahrung bewältigen kann, zum Beispiel, können Sie alles tun können, wo immer Sie sind. (Lesen Sie: Warum die Oberflächen Pro 3 wird Microsoft im vergangenen Oberflächen Tablette sein.)

Warum die Oberflächen Pro 3 wird Microsoft im vergangenen Oberflächen Tablette - sehen Sie mehr unter: http://www.techadvisor.co.uk/opinion/tablets/why-surface-pro-3-will-be-microsofts-last-surface-tablet/#sthash.R7tu4mVE.dpuf

Microsoft und Intel wirklich wollen, die Oberfläche Pro 3 um erfolgreich zu sein, da sie die Möglichkeiten der Wintel-Kombination präsentiert und legte Windows 8 in Konkurrenz mit mobilen Geräten wie iPads und Android smartphones.As Intel Core M-Chips kommen auf Strom und Windows 10 Nears , erwarten, dass diese Arten von Hybrid-Gerät vermehren sehen. Wenn die Oberfläche Pro 3 ist ein Erfolg dann OEMs wird sich darum bemühen, in dieser Richtung Kopf.

Es ist unbestritten ein hochwertiges Gerät, eine große Ingenieurleistung. Ich habe immer geglaubt, dass Menschen wie mit einem separaten Kindle oder iPad für lustige Dinge, und ein Laptop für die Arbeit. Aber Microsoft ist für so ziemlich das erste Mal nun einen Gewinn erwirtschaften auf seiner Oberfläche Geschäft, vielleicht war ich falsch.

In diesem Artikel überprüfen ich die Oberflächen Pro 3 aus technischer Sicht. Lesen Sie weiter, wie ich mir bauen und Design, Leistung und Spezifikationen. Dann können Sie sich Ihre eigene Meinung. (Siehe auch: Neue Oberflächen Pro 3 neue Funktionen.)

Ein letzter Punkt. Da Oberflächen Pro 3 kam heraus haben wir die Markteinführung des iPad Air 2. Nicht das mutmaßliche iPad Pro, aber eine Tablette, die mit dem A8X Chip produziert noch nie Leistung aus einem ARM-Prozessor-Gerät gesehen. Ich erwähne das nur, weil es zeigt, dass gerade als Oberflächen Pro 3 ist ein Full-Spezifikation, geschrumpft Power-PC für mobile, mobile Geräte, die bis in die Netzwelt. Das macht die Dinge noch interessanter. Genug: lesen Sie unsere Oberflächen Pro 3 Bewertung.

SURFACE PRO 3 UK REVIEW: UK

In den USA Oberflächen Pro 3 beginnt bei $ 799 für den Core i3 mit 64 GB Speicher die; hier in Großbritannien es kostet £ 639 für das gleiche Grundmodell. Es gibt fünf Konfigurationen, die in Bezug auf das, was Prozessor und RAM-Speicher unterscheiden Sie wollen; können Sie bis zu £ 1,649 für die Oberflächen Pro 3. bezahlen Hier sind vollständige Preisinformationen:

Core i3, 64 GB, 4 GB RAM - 639 £
Core i5, 128 GB, 4 GB RAM - 849 £
Core i5, 256 GB, 8 GB RAM - £ 1109
Core i7, 256 GB, 8 GB RAM - £ 1339
Core i7, 512 GB, 8 GB - 1649 £

Als High-spec, leistungsstark und tragbaren Laptop, dann wird die Oberfläche Pro 3 eigentlich ziemlich billig. (Siehe auch: Surface Pro 3 vs iPad Air Vergleich: Oberflächen Pro ist zweimal das Gerät ... aber Sie werden immer noch kaufen den iPad.)

SURFACE PRO 3 REVIEW: BUILD, DESIGN

Nicht mehr ein 10in Tablette wird die Oberfläche Pro 3 um einen 12in Display gebaut. Wir werden über die Anzeige im Detail im nächsten Abschnitt zu sprechen, aber das erste, was werden Sie feststellen, dass dies eine große Tablette. Es fühlt sich nicht zu groß, aber.

Einer der Vorteile dieser größeren Display ist, dass es mehr Raum, in dem an die Oberfläche zu passen Pro 3 exzellenten Komponenten, so dass die stärkeren Pro 3 ist eigentlich dünner als sein Vorgänger, und in der Tat eine ähnliche vollwertige Windows-PC. Die Oberfläche Pro 3 Maßnahmen 292 x 201,3 x 9.1mm, obwohl das Dickenwert erhöht sich um rund 16 mm mit dem Typ Deckung enthalten. So oder so ist es das dünnste Core-PC überhaupt.

Microsoft sagt der Oberflächen Pro 3 wiegt nur 800g. Wir messen unseren Core i5, 128GB Oberflächen Pro 3 auf 813g. Fügen Sie in der Typ Abdeckung und das Gewicht nach oben geht, um auf unserer Waage 1110g. Mit dem Deckel und Feder das Gewicht geht bis zu 1128g.

Das ist wirklich beeindruckend Technik. Microsoft hat in einem leichten Schiefer ein leistungsfähiges PC drückte. Für eine Strom Laptop der Oberfläche Pro 3 ist wirklich ultraportable. Es wird in Ihre Tasche oder Aktenmappe so einfach wie jeder Laptop oder Netbook wir verwendet haben, rutschen.

Build Qualität ist universell ausgezeichnet. Trotz des geringen Gewichts der Oberfläche Pro 3 fühlt sich stark. Sie hat eine metallische fühlen, aber die Textur trägt viele der Eigenschaften von Kunststoffen. Die Rückseite ist eine Silber-Finish-Effekt, mit einem einfachen 'Surface' Logo. Den ganzen Weg um die Seiten eine ähnliche Oberfläche, mit der dünnen airvent Lücke, die wir bei früheren Oberflächen Geräten gesehen. Es ist möglich, dies für Luft Zwecke benötigt, aber es sind in der Regel zu einem Magneten für Bits der Schmutz und Staub sein. Geräteschnittstellen, Ein / Aus-Schalter und Lautstärkeregler leben an den Rändern. Kamerablende ist an der Spitze der Rückseite (im Hochformat).

Die Oberflächen Pro 3 ist dünner und leichter als bisherige Oberflächen Pro-Modelle, und die größere 12 Zoll-Bildschirm macht für komfortables Lesen und Betrachten. Die bereits beeindruckende Seitenständer kann nun in jedem beliebigen Winkel, anstatt die beiden von dem Vorgängermodell zu sichern, und die optionale Typ Abdeckung verfügt über einen Doppel-fach Scharnier, das Sie es auf untere Frontblende des Displays für die auf einfachere Arbeit mit dem Surface Pro sperren können Ihrem Schoß. Wir werden mehr über die Typ Abdeckung später zu sprechen, aber der Oberflächenlinie verdienten Ruf für innovatives Design geht weiter.

Auf unserem Modell der Ständer / Typ Abdeckung Kombination macht für die ultimative Vielseitigkeit. Sie können die Oberfläche in fast jeder Position, von flach auf den Schreibtisch zu positionieren, um kerzengerade. Und die Tastatur kann flach oder mit einem leichten Gefälle wie eine Desktop-Tastatur sitzen. Verwendung des Oberflächen Pro 3 auf meinem Schoß ist meine bequemste Erfahrung in der Arbeit auf meinem Schoß, aber ich bevorzuge es auf einem Schreibtisch zu verwenden. Regelmäßige Pendler / Arbeitnehmer sollte die Oberfläche Pro 3 betrachten, aber.

Um die Vorderseite wird die Oberfläche Pro 3 ein einzelnes Blatt virtuelle End-to-End-Glas. Der Windows-Symbol sitzt rechts im Querformat oder unten im Portrait. Wechseln Sie auf dem Bildschirm und Sie werden sehen, dass die Einfassungen sind eindrucksvoll, klein für so ein dünnes und leichtes PC.

Wir können nicht umhin, aber mit der Verarbeitungsqualität und das Design der Oberfläche Pro 3. beeindruckt Es ist das dünnste und hellste der Thin-and-Light-PCs, eine wirklich tragbare, leistungsstarke PC werden. Ein einzigartig vielseitiges Gerät. Aber das bedeutet nicht, es ist das einzige Gerät, um sie alle zu beherrschen.

Die Oberflächen Pro 3 ist ein perfekt servicable Laptop, und eine perfekt servicable Tablette. Es ist ausreichend dünn und leichte als okay, Tablet arbeiten, aber die große Bildschirmgröße - entscheidend für Laptop-Nutzung - bedeutet, ich immer zu erreichen für ein iPad mini oder Nexus 7 für Konsumzwecke wie das Lesen einer E-Buch oder ein Video ansehen. Ich weiß einfach nicht die Kraft in den Armen, an die Oberfläche Pro 3. Und abgesehen von Gelegenheiten, bei denen ich mich verpflichtet, ohne einen Schreibtisch zum Arbeiten nutzen möchten, würde ich immer wählen Sie einen Full-Size-Laptop zu Arbeitszwecken, soweit möglich. Es ist noch ein bisschen besser.

SURFACE PRO 3 REVIEW: DISPLAY

Die Oberflächen Pro 3 ist um einen 12in Cleartype-Full-HD-Plus-Multitouch-Display aufgebaut. Es ist merklich schärfer als die früheren Generationen von Oberflächen Pro, eine wirklich beeindruckende Darstellung in dieser Größe. Eine native Auflösung von 2160 x 1440 Pixel sorgt für eine anständige Pixeldichte von 216ppi.

Die zusätzliche Größe macht die Oberfläche Pro 3 eine machbare Laptop. Es ist ein großer Unterschied zu einem 10in Tablet mit einer Tastatur angebracht. Und das ist nicht die einzige Upgrade. Während das Seitenverhältnis war zuvor 16: 9, die Oberfläche Pro 3 ist ein 3: 2-Gerät. Öffnen Sie sie im Portrait-Modus, und es fühlt sich an wie ein A4-Pad, aber im Querformat-Filme gut aussehen.
Wie in der Tat tut alles. Fotos sind hell und klar, voller Farbe und Detail. Und selbst bei dieser Auflösung ist es schwierig, herausgreifen Pixel in dichten Textdokumente. Es ist ein sehr gutes Display. Die Multitouch-Bildschirm reagiert, auch.

SURFACE PRO 3 REVIEW: Typ Abdeckung, PEN

Für die Uneingeweihten der Typ Abdeckung ist ein Muss, wenn auch nicht eine billige, zusätzlich zu der Oberflächen Pro 3. Kalkulation eine zusätzliche £ 109 den Typ Abdeckung ist ein Bildschirm-Schutzabdeckung, die an einer Seite der Oberflächen Pro 3 misst mit Hilfe eines Magnet. Er einrastet und mit einem befriedigenden Klick, und dann funktioniert wie ein Buchcover, um Pro 3 Display Schutz Ihrer Oberfläche.

Falten Sie es aus und es funktioniert wie eine Tastatur. Wie bei anderen Typ Abdeckung Zubehör für Oberflächen-Tabletten die Pro Typ Abdeckung 3 ist ein schönes Gerät. Wie gut eine tragbare Tastatur-Abdeckung, wie Sie zu finden. Wir lieben die Fähigkeit, sie flach auf dem Schreibtisch oder in einem mehr-Tastatur artigen Winkel eingestellt. Und die Tasten haben genügend Reise um die Eingabe möglich ist. Wir würden immer lieber mit einem Full-Size-Laptop-Tastatur, aber in Abwesenheit von, dass der Typ Abdeckung ist die sehr nächste beste Sache.

Das Trackpad hat von früheren Type Covers wurde erweitert, und ist jetzt eine vernünftige Größe 89 x 43 mm. Es hat verschiedene Links- und Rechtsklick-Zonen, und unterstützt Gestensteuerung wie man erwarten würde. Falten Sie den Typ Abdeckung um die Rückseite des Oberflächen Pro 3 und die Tasten sind nicht mehr aktiv, eine nette Geste, dass Sie den Typ Abdeckung als Abdeckung verwenden, auch wenn Sie im Tablet-Modus sind erlaubt.
Im geschlossenen Zustand der Typ Abdeckung präsentiert in der Welt eine filzartige Oberfläche, das ist schön anfühlt, hat aber eine unangenehme Angewohnheit Aufnehmen Flaum. Es ist in verschiedenen Farben.

Die andere Oberfläche Pro 3 Peripherie ist der Stift, der mit jedem Modell frei kommt. Dies ist ein nettes, silbriges Metall Gerät. Klicken Sie es an und Ihren Oberflächen Pro öffnet OneNote, so können Sie quicky erfassen und speichern eine Notiz - auch wenn die Oberfläche Pro 3 ist gesperrt. Sie können sich vorstellen, dies ist nützlich bei einem Treffen Szenario. Der Stift funktioniert mit jeder Anwendung, die Tinte verbraucht wird und fühlt sich genau, wenn zum Schreiben oder Zeichnen und als Linkshänder Ich fand es viel einfacher, als viele ähnliche Geräte verwenden. Doppelklicken Sie auf die obere Taste auf Ihrer Oberfläche Pen und skizzieren Sie ein Bild und es wird zu einem Screenshot in OneNote erfasst werden.

Für diejenigen, die einen Stylus / Stift die Oberfläche wie Pro 3 ist so gut, wie wir verwendet haben. Im Gegensatz zu früheren Modellen ist es nicht auf die Oberflächen Pro 3. befestigen (Siehe auch: Surface Pro 3 vs MacBook Air Vergleich: Oberflächen Pro ist das dünnste Laptop immer, aber der MacBook-Tastatur möchten Sie vielleicht.)

SURFACE PRO 3 REVIEW: Spezifikationen, Leistung

Die Oberfläche Pro 3 Angaben sind wirklich beeindruckend. Jedes Modell ist mit einem vierten Generation Intel Core-Prozessor entweder i3, i5 oder i7. Dies wird entweder mit 4 oder 8 GB RAM gepaart und Storage-Optionen reichen von einer 64GB SSD über 128 GB, 256 GB zu 512 GB. Unser Testmodell ist ein Core i5-Modell mit 4 GB RAM und 128 GB Speicher. Und natürlich läuft es den vollen Intel Windows-Version 8.1 Pro.
Sensoren inlude Umgebungslichtsensor, Beschleunigungsmesser, Gyroskop und Magnetometer. Es gibt auch einen digitalen Kompass.

Bei der Verwendung der Oberfläche Pro 3 ist zippy und schnell. Selbst unter Last und versuchen mehrere Prozesse genau so schnell und leistungsfähig wie sollte fühlt sich ein PC mit diesem leistungsfähigen Spezifikation. Und die Benchmarks belegen dies.

Im PCMark7 Benchmark der Oberfläche Pro 3 verwaltet eine Punktzahl von 4864. Dies ist ein sehr gesundes Partitur, eine volle 200 Punkte vor dem 13in MacBook Air mit der die Oberfläche Pro 3 wird am ehesten verglichen werden. Es ist auf jeden Fall in der Spitzenliga der tragbaren PCs. (Siehe auch: Im Inneren der Oberflächen Pro 3: Was die Spezifikationen nicht sagen.)

SURFACE PRO 3 REVIEW: CONNECTIVITY

Anschlussmöglichkeiten gibt es zuhauf. Es ist ein Full-Size USB 3.0-Port, sowie ein microSD-Kartenleser, die Sie an die Oberfläche Pro 3 Lagerung von 128 GB erweitern lässt. A Mini Displayport ermöglicht es Ihnen, ein größeres Display mit Oberflächen Pro 3. Verwenden Dies ist wichtig: obwohl es einen maßgeschneiderten Dockingstation können Sie kaufen, um Ihre Oberflächen Pro 3 in einen Desktop-PC einschalten, können Sie es mit jeder Tastatur und Display verwenden . Also Ihr Oberflächen Pro 3 könnte Laptop, Tablet-und Desktop-PC sein. Es gibt auch eine Decköffnung und eine Kopfhörerbuchse.

Wenn Sie Bluetooth-Peripheriegeräte Sie könnten, wie die Oberfläche wollte Pro 3 verfügt über Bluetooth 4.0. Sie erhalten 802.11ac / 802.11 a / b / g / n Wi-Fi über eine Zweistrom 11ac Wireless-Adapter. Dies ist ein Marvell 88W8897 Avastar, um genau zu sein, mit einem Top-theoretische drahtlose Synchronisierung Geschwindigkeit von 867 Mb / s.

Es ist das erste nicht-Broadcom 11ac drahtlosen Chipsatz wir bisher begegnet sind, wenn auch vielleicht nicht ohne Kinderkrankheiten. Einige Foren-Themen würden aus, wenn es zum ersten Mal in dieser Tablette vorschlagen Leute hatten Probleme mit der Verbindung zum Wi-Fi. Glücklicherweise scheint dies behoben haben, und wir können bestätigen, dass wir hatten überhaupt keine Probleme mit der Wi-Fi-Konnektivität auf der Oberfläche Pro 3.

SURFACE PRO 3 REVIEW: Akkulaufzeit

Microsoft behauptet, bis zu neun Stunden Surfen im Internet verwenden. Es ist eine kühne Behauptung, indem die Oberflächen Pro 3 fest in der MacBook Air Klasse der ganztägige Akkulaufzeit. Wir haben noch nicht Benchmarking the Surface Pro Akkulaufzeit 3 ​​ist, aber wir können sagen, dass nach einem ganzen Tag im Büro Web-Browsing, das Herunterladen und schreibe diese Kritik die Oberflächen Pro 3 ist immer noch stark und sagen uns die Hälfte der Batteriekapazität verfügbar sind.

Egal, ob die neun Stunden oder nicht realistisch ist, wird die Oberfläche Pro 3 ist Teil der neuen Generation von ultraportable Arbeitsstationen, die Sie für einen längeren Zeitraum von den Netz Schritt zu ermöglichen.

UPDATE: mehr als 24 Stunden, nachdem wir mit der Oberflächen Pro 3, während der Zeit, die wir verwendet haben, ein und aus für mehr als einen Tag der Arbeit begann, bleibt 43 Prozent der Batterielebensdauer. Es ist wirklich eine tolle Leistung. (Siehe auch: Surface Pro 3 Release-Datum, Preis und Spezifikationen. UK: Windows 8 Tablet geht auf den Verkauf in diesem Monat)

SURFACE PRO 3 REVIEW: Kameras

Die Oberflächen Pro 3 wird mit zwei 5MP Kameras - kaum High-End, aber darüber, was Sie von einem Laptop eher als ein Smartphone oder Tablet erwarten. Ein kurzer Blick auf den Microsoft-Foren zeigt, dass einige Leute mit diesem zufrieden sind.

Also lassen Sie uns klar sein: Die Oberfläche Pro 3 ist eine großartige Kamera. Es ist durchaus möglich, als Konferenzgespräche, Skype Gerät nutzen. Aber es ist nicht zu Ihrer DSLR oder sogar Ihr Smartphone zu ersetzen, wenn es um die Aufnahme der Fotos kommt. Wir haben ein paar Testaufnahmen unten.

Wie, um Video, können beide Kameras 1080p-Video zu erfassen. Also für Videoanrufe die Kombination von großen Bildschirm und 1080p-Kamera ist eine gute.

SURFACE PRO 3 REVIEW: Änderungen von der Oberfläche PRO 2

Sowie iterative Spezifikation Upgrades gibt es zwei signficant Änderungen an der Oberfläche Pro 3 im Vergleich zu seinen Vorgängern. Die erste Sache ist die Anzeigegröße. Während frühere Oberflächen Pro-Geräte wurden 10in Tabletten, das ist ein 12in Schiefer. Das passt mit der Meldung, dass die Oberfläche Pro ist ein Laptop-Ersatz, sondern als ein Rivale auf das iPad oder das Nexus 7. Es ist eine subtile Veränderung der Nachricht, aber nicht eine subtile Veränderung - Surface Pro 3 ist wirklich in Laptop-Größe verwendet wird, wenn nicht in der Tasche.

Die andere Tweak spricht für die gleiche Sache. Microsoft hat eine neue Tastatur-Abdeckung, um die Oberflächen Pro 3. Im Gegensatz zu älteren Modellen gibt es keine Touch Hülle eingeführt: Je dicker, aber mehr Tippfreundliche Typ Abdeckung wurde gestreckt, um zu passen. Und es hat sich mit einem breiteren Touchscreen und eine bessere, Zwei-Winkel-Setup, das für eine bessere Eingabe Erfahrung in Laptop-Modus können verbessert.

Ebenso hat die kick integraler Bestandteil der Oberflächen Pro 3 jetzt haben mehrere Punkte.

Die Änderungen an der Oberfläche Pro basieren alle um ihn herum als mehr von einem Laptop-Ersatz als eine overspecced Tablette. Und das ist wichtig. (Siehe auch: Surface Pro 3 vs Oberflächen Pro 2 Vergleich: neue Windows-Tablette ist größer und besser - aber wer wird kaufen?)

SURFACE PRO 3 REVIEW: VERDICT

Ein sehr anständiger Laptop-Ersatz, und eine Ordnung Tablette, die Oberfläche Pro 3 ist zweifellos beeindruckend. Wenn Sie ein einzelnes Gerät brauchen, um alles zu tun, können wir keine bessere Einrichtung zu denken. Und wenn man die Kosten für den Kauf eines diskreten Laptop, Tablet-und Desktop-PC die Oberflächen Pro 3 Sehen ist preislich zu verschieben. Es bleibt die Frage, ob die Leute wollen ein einzelnes Gerät, anstatt mehrere Geräte, die besser auf ihre individuellen Aufgaben. Neueste Ergebnisse legen nahe, dass Microsofts Oberflächen Pro 3 wird gewinnen Herzen und Köpfe. Hat es Ihnen gewonnen?

SPECS

Microsoft Surface Pro 3: Specs

Windows-8.1 Pro
Intel Haswell Core i3 / i5 / i7-Prozessor
bis zu 8 GB DDR3-RAM
bis zu 512 GB SSD
12in Cleartype Full-HD (2160x1440, 216ppi, 4: 3) Multitouch-Display
USB 3.0
802.11a / b / g / n / ac Wi-Fi
Bluetooth 4.0
Mini Displayport
2x 5MP Kameras (vorne und hinten)
Stereo-Lautsprecher mit Dolby-Sound
Oberflächen Pen
Akkulaufzeit bis zu neun Stunden (Web-Browsing)
292x201.3x9.1mm
800g

Unsere Meinung

Ein sehr anständiger Laptop-Ersatz, und eine Ordnung Tablette, die Oberfläche Pro 3 ist zweifellos beeindruckend. Wenn Sie ein einzelnes Gerät brauchen, um alles zu tun, können wir keine bessere Einrichtung zu denken. Und wenn man die Kosten für den Kauf eines diskreten Laptop, Tablet-und Desktop-PC die Oberflächen Pro 3 Sehen ist preislich zu verschieben. Es bleibt die Frage, ob die Leute wollen ein einzelnes Gerät, anstatt mehrere Geräte, die besser auf ihre individuellen Aufgaben. Neueste Ergebnisse legen nahe, dass Microsofts Oberflächen Pro 3 wird gewinnen Herzen und Köpfe. Hat es Ihnen gewonnen?

Asus X751L Kritik: Großbild-Budget-Laptop hat anständige CPU, Speicherkapazität und Speicher

Das Asus X751L ist ein Großbild-Laptop mit einem günstigen Preis. Erfahren Sie mehr in unserem Asus X751L günstiges Notebook Bewertung.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 450 inc MwSt

ASUS X751L BUDGET Laptop Review

Mit seinem 17,3-Zoll-Breitbild-Display, nicht auf seine ganz erheblich 2,6 kg Gewicht zu erwähnen, fällt das Asus X715L in die Laptop-Kategorie, wir würden "Desktop-Replacement-PC" nennen. Die große Hochglanz-Bildschirm mit seinen leicht verbesserte Bildqualität machen es mehr als ein Entertainment-Computer, auch wenn die Grafikleistung kann einige Gameplay zu begrenzen.

Es gibt eine gute Auswahl an Häfen rund um die schwarze Kunststofffallarbeit. Drei USB-Ports, die alle USB 3.0, ist eine sinnvolle Zahl auf der linken Seite, als viele Budget-Designs werden zu einer Mischung aus älteren USB 2.0 und ein USB 3.0 beschränkt reichten haben. Neben diesen eine olde VGA-Video-Port sowie HDMI-Anschluss für moderne Fernseher und Monitore. Auch hier gibt es eine Gigabit-Ethernet-Anschluss und Kopfhörerbuchse zu finden; weiter nach oben ist eine große Abluftöffnung, aus der Sie einen stetigen Entwurf der warmen Luft fließt fühlen.

Drüben auf der rechten Seite dieses Budget-Laptop ist ein fadenscheinigen Tray-Load DVD ± RW-Laufwerk, und Gleichstromanschluss zum Aufladen. Um von der Kamera SD-Karten zu lesen, da ist ein Schlitz unter der Frontlippe der Fall. Wir liehen uns unser Test-Notebook von ebuyer.

Der Deckel wieder hat eine feine Textilartiges Muster, einige Textur hinzufügen, mit der Hälfte der Spitzenplattform ähnlich ausgearbeitet, und die hintere Hälfte in Nachahmung gebürstetem Aluminium Kunststoff.

Build Qualität Gesamt fühlt sich eher plasticky, mit viel bewegt von der Weite des Oberdeck. Als ein weiteres Indiz für die Low-Cost-Konstruktion auf unserer Stichprobe haben wir festgestellt, dass ein Teil der Fall war ablöst unter dem Bildschirm Scharnier.

Es gibt keinen Benutzer Zugriff auf die Innereien aus der Laptop-Unterseite, noch ist die 37-Wh-Akku leicht austauschbar ohne Demontage.

Das tastenlose Trackpad ist genauer im Einsatz als auf einigen Budget-Laptops, und hat eine glatte Oberfläche, die Cursor-Steuerung einfach macht, auch wenn die Klick-Aktion ist ziemlich steif. Die Tastatur folgt dem aktuellen Trend zu Low-Reise Scrabble Fliesen, und hat eine schnelle und flüssige Aktion, die bei der Geschwindigkeit Tippen ermöglicht hier. Tastenköpfe haben auch bewusst grobe Textur, die mit der Gesamt matt fügt.

Powering the Asus X751L ist mit 1,7 GHz der vierten Generation (Haswell) Dual-Core Intel Core i3 für Ultrabooks entwickelt, getaktet. Als Einsteiger-Kern-Serie Chip es keinen Turbo Boost, jedoch sind Hyper Threading-Technologie, um die Leistung zu unterstützen.

Trotz der enormen Größe und großen Bildschirm, bedeutet das Desktop-PC Ersatz tragen keine dedizierte Grafikprozessor, statt sich auf nur die Intel HD Graphics 4400 innerhalb des Hauptprozessors. Es gibt 6 GB 1600 MHz Speicher zwischen der CPU und GPU Teile dieser Prozessor geteilt.

Für die Lagerung Asus hat den geräumigen, aber langsamer Wahl einer 1 TB SATA-Festplatte, die eine herkömmliche 5400 rpm-Laufwerk übernommen. Inzwischen Wireless-Konnektivität besteht aus dem jetzt-Standard Bluetooth 4.0, und die grundlegendste Single-Stream-und Single-Band-11n-WLAN.
ASUS X751L REVIEW: LABORBERICHT

In Bezug auf Leistung, das war Asus die zweitschnellste aus dem sechs auf Test, wenn ein Weg hinter dem Acer Aspire V 13, der die Packung in den meisten Punkten führen.
Geekbench 3 erzielte den X715L mit 1843 und 3796 Punkten für Single- und Multi-Core-Modi. Dieser zählt es rund 35 Prozent langsamer als Referenz Modell 2011 PC der Benchmark.

Mit Future PCMark 7 und PCMark 8 (Home and Office) Tests wurde das Asus mit dem Punkt-Scores um die Mitte der 2000er Jahre gewählt. Dies sind vernünftige Noten für ein Midrange-Laptop, schleppte wieder mehr von der etwas langsameren Speicher als die durchaus in der Lage Prozessor und Speicher-Kombinationen.

Grafik-Performance Ergebnisse unserer Windows-Spieletests zeigen ein gewisses Potenzial, mit dem üblichen Vorbehalt der Haltbarkeit auf oder nahe niedrigsten Einstellungen.

Einstellen Tomb Raider 2013 bis Low Detail und 1280 x 720 Pixel, zum Beispiel, könnte die X715L 43 fps mit Minima von 31 Bildern pro Sekunde im Durchschnitt, was darauf hinweist, daß das Fluid-Gaming ist möglich. Batman Arkham City erwies sich eine größere Herausforderung für dieses Notebook aber mit nur 32 fps und 11 fps durchschnittliche Minima mit den gleichen Low-Res-Einstellungen.

Das große 17,3-Zoll-Display fällt knapp nativen HD-Auflösung mit 1600 mal 900 Pixel und verfügt über hochreflektierenden Glanz besten in einem dunklen Raum angesehen. Während ziemlich schlecht im Vergleich zu anständigen moderne Smartphones, sind die Farben deutlich weniger aus als viele Budget-Modelle gewaschen though.

Die Labormessungen unterstützt diese auf, die Aufnahme 73 Prozent sRGB-Abdeckung, wo das schlimmste Beispiel 50 Prozent kaum überschreiten. Kontrastverhältnis von diesem Budget-TN-Panel war nur 90: 1, aber es zumindest verbessert die 80: 1 haben wir auch in dieser Kategorie zu sehen.

Mit Hilfe der jüngsten Prozessor und Abwesenheit von diskreten Grafik erwies sich das Asus in der Lage, mehr als nur ein paar Stunden entfernt vom Stromnetz ausgeführt werden. In unseren Standardgeschleiften Video-over-Wi-Fi-Test überlebt es 4 Stunden 2 Minuten bevor er abläuft.

ASUS X751L REVIEW: TESTERGEBNISSE

Laufzeit: 4 h 02 min
Kontrastverhältnis: 90: 1
Colour Gamut sRGB: 73%
Geekbench Einzel: 1843
Geekbench Mehr: 3796
PC Mark 7: 2495
PCMark 8 Home: 2061
PCMark 8 Arbeit: 2831
Batman: Arkham City 1280 x 720, Low: 32
Batman: Arkham City 1366 x 768, Med: 26
Tomb Raider 2013 1280 x 720, Low: 43

SPECS

Asus X751L: Specs

Windows-8.1
17,3 Zoll (1600 x 900, 111 ppi) Glanz TN LCD
1,7 GHz Intel Core i3-4010U (2C / 4T)
Intel HD Graphics 4400
6 GB 1600 MHz DDR3L
1 TB 5400 rpm SATA HDD
DVD ± RW
3x USB 3.0
Single-Band-802.11b / g / n 1x1 MIMO
Bluetooth 4.0
Gigabit-Ethernet-
HDMI, VGA
SD
nicht entfernbare 37 Wh Lithiumionen
414 x 272 x 28,0 bis 34,3 mm
2598 g

Unsere Meinung

Größere-Laptop Suchende kann etwas in diesem 17,3-Zoll-Modell gefällt. Zu seinen Gunsten ist eine anständige CPU, Speicherkapazität und Gedächtnis, und der Bildschirm ist nicht das Schlimmste, die wir gesehen haben.

Fujitsu Life A512 Bewertung: Budget Laptop mit schnellen Prozessor und Anti-Glare-Display ist gut für die geschäftliche Nutzung

Mit einem schnellen Hauptprozessor und einem Anti-Glare-Display das Fujitsu Life A512 ist ein Budget-Notebook für Business-Einsatz konzipiert. Hier ist unsere Fujitsu Life A512 günstiges Notebook Bewertung.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 370 inc MwSt

Fujitsu Lifebook A512 BUDGET Laptop Review

Das Fujitsu Life A512 ist ein Budget-Notebook, das sich, weil es für den geschäftlichen Einsatz konzipiert. Aber das bedeutet nicht beschränken, um nur das Büro, als Build-Spezifikation und kann immer noch von Interesse sein, für jeden der Suche nach einem günstigen Laptop. Mit Windows 7 Professional vorinstalliert, es empfiehlt sich auch für die Arbeitnehmer oder Heimanwender, die Lenkung frei von Windows 8 sind.

Es ist ein Budget-Design und eine konservative Wahl dazu. Bei 36 mm dick, es out-Platten auch Asus Desktop-Ersatz 17-Zöller, und Tipps, die Salden bei knapp über 2,4 kg. Das ist nicht untypisch für 15-Zoll-Laptops in der jüngsten Vergangenheit, aber irgendwie scheint hier noch schwerer, würden wir wegen der klobigen Proportionen erraten.

Build Qualität ist schwieriger, als ein Großteil der Konkurrenz in dieser Preisklasse, zäh-Gefühl schwarzem Kunststoff durchgängig mit einer Eierschale Patina, die zucken sollte aus den täglichen Gebrauch.

Unter dem Laptop ist ein nützliches Layout Falltüren, durch die es ist viel einfacher, die wichtigsten Bereiche der Festplatte, Speicher und WLAN-Karte zugreifen. Die ordentliche Kapazität 48 Wh Akku ist auch leicht entfernbar.

Laufen rund um die Front und die Seiten des oberen Decks ist ein silbrig-Band, aber lasst euch nicht täuschen - das ist Affektiertheit auch nur Kunststoffverkleidung.

Ein weiterer Beweis, dass die Lifebook hat für den professionellen Einsatz gebaut worden ist mit der Anzeige für den Geschäftsverkehr geöffnet gefunden werden. Das 15,6-Zoll-Display verfügt über eine matt reflektionsfreie Oberfläche, deren Nutzung in einem typischen Büro zu helfen, obwohl seine geringen Auflösung von nur 1366 x 768 ist das Minimum, um nur erhalten, indem vor dem Text und Bilder werden wirklich verschwommen.

Komfort ist eine der besten im Test dank eines überlegene Tastatur mit befriedigender Action, immer noch ruhig ist und auf die Note. Es ist, als spritzwassergeschützte zu, einem beliebten Touch für Business-Notebooks, die Unfälle von eilte Getränke standhalten müssen aufgelistet.

Das Trackpad ist von einer älteren Epoche der Windows-Laptops, das bei nur 85 x 47 mm klein sagen, aber am wichtigsten ist es richtig im Einsatz war; und mit der richtigen Klick-Tasten unten auch. Der Trend für die tasten Trackpads wurde von Apple begann, aber Windows Kopisten selten sind die intelligente Software erforderlich ist, um zwischen den Fingern zu unterscheiden Klick, und Ihre Finger einfach steuern in der Nähe der unteren Kante.

Um die Seiten gibt einige Hinweise auf ein älteres Modell zu - alle drei USB-Ports sind die langsamen USB 2.0-Typ; und wir finden auch ein Expresscard-34-Steckplatz, der nicht mehr ist ein beliebter Weg, um die Konnektivität zu erweitern. Videoausgänge laufen zu VGA und HDMI.

Am Hauptprozessor Aufgaben ist ein Intel Core i3 Dual-Core-Teil, getaktet mit 2,3 GHz und mit Hyper Threading-Technologie, um eine bessere Leistung. Aber beachten Sie, dass es sich um ein zwei-jährige Ivy-Bridge-Generation-Prozessor. Da dieses Notebook hat keine diskrete Grafik gehören, muss es auf dem integrierten Intel HD Graphics 3000-Lösung, die in begrenzter Leistung als der 5000-Generation in aktuellen Chips verlassen. Die Wahl der CPU bedeutet auch langsameren Speicher, 1333 MHz statt 1600 MHz, die zurückSystemGeschwindigkeit leicht halten konnte.

Für die drahtlose wird die Wi-Fi, um Single-Band-Betrieb beschränkt, sondern zumindest verwendet zwei Antennen, um 2x2-MIMO, die in der Regel zeugt erhöhte Reichweite und Leistung auf, dass ein 11n-Band geben. Wir liehen uns unser Test-Notebook von ebuyer.
Fujitsu Lifebook A512: LAB TEST

Es kann ausgeführt werden, eine veraltete Intel-Chip, aber in einfachen Anwendungsleistung der Ivy Bridge-Serie will nicht viel um die Macht. Die Single- und Multicore-Punkte Geekbench 3 statt es in etwa auf dem Niveau des Haswell betriebene Asus X751L mit seinen 1,7 GHz Core i3 Prozessor, die zeigt, wie neue Chips werden als auch mit niedrigeren Taktraten führen, was zu einer besseren Akkulaufzeit.

Die Ergebnisse von Futuremark Benchmark-Tests waren nicht so vergleichbar, mit Sub-2000 Punkt Ergebnisse im PCMark 7 und PCMark 8 Home. Und die Fujitsu konnte den PCMark 8 Arbeits Test in unserem üblichen GPU-beschleunigte Modus ausgeführt; wir versucht, es wieder in herkömmlichen CPU-only-Modus, wo es eine leicht verbesserte 2030 Punkte aufgezeichnet.

Mit seiner langsamere HD Graphics 3000 integrierte Grafik-Chipsatz, war es wenig überraschend, dass Windows-Spiele würden weniger gut unterstützt werden. Unsere zwei Spiele Tests am einfachsten Einstellungen jeweils zurück durchschnittliche Framerate von 26 Bildern pro Sekunde; aber im Fall des Batman-Test wurde minimalen Framerate bei nur 1 fps aufgezeichnet, was darauf hindeutet, dass das Spiel würde effektiv zu Zeiten der Spitzenbild-Aktion Nachfrage einzufrieren.

Bildschirmqualität ist schlecht. In unseren Tests hatte eine sRGB-Farbraum von nur 72 Prozent, wenn auch ein Schritt von Mitte der 50er Jahre Gamut Zahlen, die wir in den düsteren Low-Grade Panels von Budget-Laptops verwendet sehen wir vor kurzem von Acer, HP und Lenovo getestet. Kontrastverhältnis war auch schlecht bei nur 90: 1, aber mit matter Blendschutzschirm Finish werden Sie zumindest nicht, um Reflexionen zu kämpfen, um die begrenzte Bildqualität zu schätzen wissen.

Je größer als der Durchschnitt 48 Wh Akku versagt, um menschenwürdige Lebensdauer der Batterie zu demonstrieren. In unseren Standardgeschleiften Video-Test lief es für etwas mehr als 90 Minuten vor dem Herunterfahren. Wir haben beachten Sie, dass die Standard-Energiesparplan durch Fujitsu gesetzt weist die Maschine auf 10 Prozent Ladezustand der Batterie überwintern, so dass die Feinabstimmung kann dies ein paar Minuten geben Laufzeit. Siehe auch: Wie man ein günstiges Notebook zu wählen.

Fujitsu Lifebook A512: LAB TEST

Laufzeit: 1 Stunde 33 min
Kontrastverhältnis: 90: 1
Colour Gamut sRGB: 72%
Geekbench Einzel: 1766
Geekbench Mehr: 3938
PC Mark 7: 1535
PCMark 8 Home: 1630
PCMark 8 Arbeit: DNR
Batman: Arkham City 1280 x 720, Low: 26
Batman: Arkham City 1366 x 768, Med: 22

SPECS

Fujitsu Life A512: Specs

Windows 7 Professional
15,6-Zoll (1366 x 768, 100 ppi) matt TN LCD
2,3 GHz Intel Core i3-3110M (2C / 4T)
Intel HD Graphics 3000
4 GB 1333 MHz DDR3
320 GB 5400 rpm SATA HDD
DVD ± RW
3x USB 2.0
Single-Band-802.11b / g / n 2x2-MIMO-
Bluetooth 4.0
Gigabit-Ethernet-
HDMI, VGA
SDXC, MS Pro
Expresscard 34
abnehmbare 48 Wh Lithium-Ionen-
378 x 251 x 36,2 mm 2411 g

Unsere Meinung

Sehr kurze Lebensdauer der Batterie empfehlen dieses Notebook zu einem Leben auf der Netz Leine, obwohl ihre älteren IO, Low-Res-Bildschirm und klobig build noch machen es schwer, begeistert von diesem datierten Entwurf zu bekommen. Zu seinen Gunsten sind relativ leicht Speicher und Laufwerk-Upgrades, ziemlich schnell Hauptprozessor und ein Anti-Glare-Display.

HP 255 G3 Kritik: mit anständige Tastatur, Trackpad und Display für nur £ 200 HP ist ein gutes Budget-Windows-Laptop

Mit anständige Tastatur, Trackpad und Display für nur £ 200 HP 255 G3 ist ein ordentliches Budget-Windows-Laptop, die Ihnen zu kaufen. Hier ist unsere HP 255 G3 Bewertung.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 200 inc MwSt

HP 255 G3 BUDGET Laptop Review

Veranschaulicht, dass Intel nicht ganz haben eine 100-Prozent Monopol auf Prozessoren an die Macht Windows-PCs AMD macht immer noch Chips, die wir in langsamer und weniger effizient Budget-Laptops. Die HP 255 G3 Laptop hier seiner Quad-Core-Chip und Radeon-Grafikprozessor, in einem 15-Zoll-Display Laptop für nur £ 200 gewickelt rühmen kann. Das sieht aus wie ein Schnäppchen.

Zur Erreichung der niedrigen Preis hat HP Microsofts neue kostenlose Edition von Windows 8.1 mit Bing installiert. Ohne dass für Windows zu bezahlen, war HP in der Lage, auf gerade erst die Haushaltskomponenten zusammen, um ein Arbeitslaptop machen zu konzentrieren. Wir liehen uns unser Test-Notebook von ebuyer.

Das Fahrwerk ist eine klobige Plastik build in schwarz und gunmetal Farben und der Deckel wieder insbesondere wurde festgestellt, nach der Licht Nutzung abholen unauslöschliche Fingerabdrücke.

Im Inneren finden wir einen AMD A4-5000 Hauptprozessor, einen Quad-Core läuft mit 1,5 GHz, die AMD beschreibt, wie eine beschleunigte Verarbeitungseinheit (APU). Wie der Intel Core-Serie integriert er CPU und GPU zusammen, um Macht und Geld zu sparen. Aber die Grafik-Engine im Inneren trägt den Namen Radeon, Handelsware, auch wenn die primitive Version hier angebracht nicht zuverlässig Windows-Spiele zu spielen.

Für die Lagerung der HP umfasst eine nützliche 500 GB Festplattenkapazität, während der APU wird mit 4 GB Speicher, der schnelleren 1600 MHz Typs gesichert. Drahtlose Konnektivität läuft zu den üblichen Bluetooth 4.0 und Single-Band-und Single-Stream-11n-WLAN.

HP 255 G3 REVIEW: CONNECTIVITY

Grundlegende Betriebsfunktionen nicht zu viel leiden, in den Händen der Wirtschaft - dieses Notebook verfügt über einen USB 3.0-Port auf der linken Seite und zwei v2-Ports auf der rechten Seite sowie Gigabit-Ethernet, HDMI und VGA-Video-Ausgänge und einen SD-Kartensteckplatz. Es gibt sogar einen DVD / CD-Brenner, der die rechte Seite herausspringt.

Kern Usability ist der HP Forte, da die Schlüsselbereiche der Tastatur, Trackpad und Display bis zum Standard für die problemlose Verwendung. Das Quadrat-Fliesen-Tastatur hat eine tolle Aktion, die Touch-Eingabe ein Kinderspiel macht, und das Oberdeck ergibt kaum unter mehr plumpe Druck.

Die unten Trackpad ist eine anständige Größe, geformt und in die Handauflage Bereich, aber mit einem zusätzlichen grobe Textur, die wir gefunden, um eine bessere Haptik als einige glänzende Kunststofftypen bieten gefälzt. Und am wichtigsten, gefolgt der Cursor den Finger, in der so viele Budgets und sogar Midrange-Windows-Laptops kann allzu scheu zu sein. Zwei Hardware-Klick-Tasten speichern eine zusätzliche Verschärfung von knopf Designs.

Das Display ist die typische niedriger Auflösung und schlechter Qualität Panel wir jetzt in der günstigsten Laptops erwarten, aber zumindest ist es matt, um die Blendung zu reduzieren. Und Side-to-Side-Blickwinkel sind nicht so schlecht, wie einige Budget-Displays. Aber dieser Bildschirm mehr als die meisten werden von einigen Kalibrierung profitieren, da aus der Box als starke Blaustich, um Farben hatten.

HP 255 G3 REVIEW: LABORBERICHT

Während die Labor Benchmark-Ergebnisse sehen nicht so beeindruckend, sogar gegen den langsamsten Intel Core Serie betriebene Laptops, es gibt genug Performance für die täglichen Aufgaben und die AMD-Chips ist ein Schritt von Intel Haushalt Celeron N2840, dass die Befugnisse von Lenovo Windows mit- Bing billigsten.

Als Leitfaden für die rohen Prozessor- und Speicherleistung, die Geekbench 3 Test für Multicore gemessen nur 915 Punkte für die Single-Core-Modus und 2.846 Punkten. Angesichts plattformübergreifende Universalität der Benchmark-Software, können wir diese Geschwindigkeit wie fast die gleiche wie die eines Google Nexus 5 Smartphone, beispielsweise mit seinen Quad-Core-ARM-Prozessor zum Ausdruck bringen.

Dies sind nicht die niedrigsten Zahlen in dieser Round-up obwohl, wie das Lenovo B50-30 wird durch den Hersteller eingestellt, um mit noch langsamere Leistung laufen.

AMD Radeon auf der specs Liste schlagen einige Grafiken Schlagkraft, aber in der Praxis GPU wurde zurückgefahren worden, um Preis und Stromverbrauch zu reduzieren. Auch hier ist der HP war gerade vom letzten Platz durch die Lenovo B50-30 pipped und kann in der Lage, einigen rudimentären Gameplay mit älteren Spielen.

In Batman: Arkham City gelang es 23 fps in unserem niedrigsten Auflösung und Detailprüfung (1280 x 720, Low Detail). Jedoch, dass die durchschnittliche Zahl wird durch eine minimale Framerate von 9 Bildern pro Sekunde, die ganz offensichtlich, wie Frames ausgelassen würde begleitet.

Ebenso Tomb Raider 2013 nur um durch mit einem Durchschnitt von 22 Bildern pro Sekunde und einer höheren mindestens 17 fps humpelte.

Anzeigequalität wurde wie andere Haushalts Laptop-Design gemessen, schlagen nur 55 Prozent sRGB Farbraum und eine 80: 1 Kontrastverhältnis.

Die Batterielebensdauer von der abnehmbaren 32-Wh-Akku war auch um durchschnittlich für die Kategorie, knapp vier Stunden bei 3 Stunden 58 Minuten in der Schleife-Video heruntergekommenen Test. Siehe auch:

HG 255 G3 REVIEW: Labor-Testergebnisse

Laufzeit: 3 h 58 min
Kontrastverhältnis: 80: 1
Colour Gamut sRGB: 55%
Geekbench Einzel: 915
Geekbench Mehr: 2846
PC Mark 7: 1550
PCMark 8 Home: 1646
PCMark 8 Arbeit: 2266
Batman: Arkham City 1280 x 720, Low: 23
Batman: Arkham City 1366 x 768, Med: 20
Tomb Raider 2013 1280 x 720, Low: 22
Tomb Raider 2013 1366 x 768, Normal: 13
Diese Prüfung wurde am 28. Januar 2015 geändert, um einen Fehler, der AMDs APU Akronym als Hilfs Processing Unit, anstatt Accelerated Processing Unit beschrieben korrigieren.

SPECS

HP 255 G3: Specs

Windows-8.1 mit Bing
15,6-Zoll (1366 x 768, 100 ppi) matt TN LCD
1,5 GHz AMD A4-5000 (4C)
AMD Radeon 8330
4 GB 1600 MHz DDR3
500 GB 5400 rpm SATA HDD
DVD ± RW
1x USB 3.0, 2x USB 2.0
Single-Band-802.11b / g / n 1x1 MIMO
Bluetooth 4.0
Gigabit-Ethernet-
HDMI, VGA
SD
entfernbare 32 Wh Lithiumionen
377 x 257 x 26,5 mm
2183 g

Unsere Meinung

Design und Verarbeitungsqualität des HP 255 G3 sind fachgerecht, aber wichtiger ist die Hauptkomfort Bereichen Tastatur, Trackpad und Anzeige sind ganz brauchbar, wenn mit den üblichen Fragen der schlechten Bildqualität finden wir zu diesem niedrigen Preis. Aber für nur £ 200 HP ist mehr als anerkennens als get-Sie-nach Haushalts Windows-Laptop.

Asus N550JV Bewertung: High-Performance-Midrange-Laptop mit einem abscheulichen Touchscreen-Display und langsame Festplatte

Die N550JV ist ein High-Performance-Midrange-Laptop von einem abscheulichen Touchscreen-Display und Schildkröte Festplatte vereitelt. Lesen Sie unseren Asus N550JV Beitrag zu mehr zu erfahren.

Preis, wenn ÜBERPRÜFT

£ 800 inc MwSt

ASUS N550JV Laptop Review

Asus-Laptops haben einen langen Weg zurückgelegt, seit der Eee PC-Serie, die effektiv im Jahr 2007 von diesem Erfolg ermutigt Pionier der Netbook-Kategorie, Asus nachträglich in den Mainstream Microsoft Nahkampf, wo es jetzt ist nur ein weiterer Hersteller von Kohlenstoff-kopiert Windows-Laptops aufgeschlagen.

Das Asus N550JV versucht sein, wenn auch ein wenig anders, indem Metall in die Fallarbeit, die üblichen MacBook Design-Element trägt, wie eine erweiterte Trackpad und einer Prise europäischen Stil insgesamt. Genauer gesagt, hat es mehr als einem Hauch von B & O-Styling, unter dem Bildschirm, der "Audio von Bang & Olufsen ICEpower", heißt es dazu beigetragen, entlang in nicht geringem Maße durch einen kühnen Abzeichen.

Dies bezieht sich auf die On-Board-Soundsystem, das auf der Tagesordnung der Klasse D Schaltmodule basiert. Bang & Olufsen lizenziert seine Version der beliebten Low-Fi-Verstärker Lösung für Asus sowie Hersteller von Mobiltelefonen und anderen Unterhaltungselektronik, die Effizienz setzen, bevor Treue.

Die N550JK ist nicht das erste Asus-Laptop, um die B & O Namen tragen, folgenden älteren Modellen wie dem N55 und N90. Im Fall des N550JK scheint es zwei ICEpower MobileSound 3 Chips Ansteuerung von vier kleinen Rennstrecke Treiber (25 x 10 mm) war die in einer Linie und unter der Vorderkante des Laptop versteckt. Wie funktioniert diese Technologie klingen? Tune in, nachdem die Leistungsbericht.

ASUS N550JV REVIEW: Bauen und Gestalten

In den meisten Punkten der N550JK ist ein unauffällig 15,6-Zoll-Laptop mit Windows 8.1 und beladen mit einem Touchscreen-Display.

Dies ist ein niedriger Auflösung 1366 x 768-Pixel-Typ, basierend auf Budget TN-Technologie und hat eine stark reflektierende Glanz ohne Behandlung. Die Kombination aus großen sichtbaren Pixeln und spiegelartigen Oberfläche macht es eine schlechte Wahl für ein entspannteres Fernsehen und Lesen.

Die Fallarbeit des N550J ist bemerkenswert - vor allem Metall, mit einem Aluminiumguss Hauptchassis für die obere Pultvorbau und dünnen Aluminium-Platte für die Unterseite. Die Rückseite des Bildschirms Deckel in einer dunkleren grauen Ende, aber immer noch aus gebürstetem Metall.

Laufen rund um die obere Platte zwischen Tastatur und Bildschirm sind kreisförmigen Wellen von kleinen Löchern, die von zwei silbernen Metallknöpfen stammen scheinen. Die Schaltfläche rechts ist die Power-Taste, während sein Pendant auf der linken Seite öffnet einfach ein eigenes Software-Programm für die Steuerung Lautstärke, Energieeinstellungen und andere Benutzer einstellbare Einstellungen. Das Asus-Konsole stellt eine Vollbild-Overlay, imitiert die unglückliche Optik und grellen Farbkontrasten der Windows 8 Metro-Schnittstelle.

Asus Stellplätze die N550JK als Multimedia-Notebook, und zu diesem Zweck fügt ein optisches Plattenlaufwerk, um Filme von DVD abzuspielen. Wenn Sie Blu-ray-Wiedergabe bevorzugen, verstehen wir, es gibt Variationen dieses Modell mit einem BD-ROM oder BD-RE-Laufwerk ausgestattet, obwohl unsere Probe hatte eine Matshita DVD-RAM-Mechanismus.

Für diejenigen, für die Multimedia-Mittel-Spiele, ist die gute Nachricht, dass die N550J wird mit einem anständigen Grafikprozessor, der auf allen modernen Action-Spiele stattfinden ausgestattet.

Die schaltbare nVidia GeForce GTX 850M mit 2 GB Videospeicher übernimmt für grafikintensive Programme, so dass die Intel HD Graphics 4600 in der CPU für weniger anspruchsvolle Zeiten. Das Hauptprozessor ist ein Quad-Core Intel Core i7-4700HQ, getaktet mit 2,4 GHz und in der Lage, kurzfristig Turbo ein Kern bis zu 3,4 GHz.

Unterstützung der wichtigsten Intel-Chip und seine integrierte Grafik ist 8 GB 1600 MHz Speicher. Die Speicherseite ist nicht so schnell, die sich auf einem 2,5-Zoll-SATA-Festplatte, hier von 1 TB Kapazität.

Rund Fall des Laptops gibt drei USB 3.0-Anschlüsse (zwei links, einer rechts), Mini Displayport und HDMI-Video-Ausgänge und ein SDXC Kartensteckplatz. Gigabit Ethernet ist im Preis inbegriffen, mit einem kompakten Typ Port gefederten-Tür.

Tastatur und Trackpad sind Standard-Tarif, der frühere Einnahme von Scrabble Fliesen Schlüssel mit einer guten Handlung; letztere große und tasten aber manchmal weniger präzise und sensibel, als wir es vorziehen.

ASUS N550JV REVIEW: PERFORMANCE

Die Kombination aus Intel Core i7 Quad-Core-und High-spec nVidia GTX GPU hält den N550JK ein Renner. Geekbench 3 erzielt die CPU und Speicher mit 3.223 und 12.374 Punkte für Single- und Multi-Core-Leistung, beide sinn hohe Ergebnisse.

Im Cinebench 15, wurde sie mit 130 und 642 Punkte für seine Single-Core und Multi-Core-Leistung, die letztere Ergebnis legt es leicht vor einem Aorus X7 Pro Gaming-Laptop mit seiner 590-Punkte-Score bewertet.

Gesamtsystem Benchmarks, die Anwendungs-Performance messen können nicht das Asus so freundlich zu bewerten. Durch seine langsame Speicherzurückgehalten, im PCMark 8 der konventionellen und Hardware-beschleunigte Versionen der Startseite voreingestellt hat es nur 3150 und 2856 Punkten.

Diese Zahlen stiegen auf 3613 und 4206 Punkten, wenn beschleunigt; aber diese Ergebnisse noch weit hinter der vorgenannten Aorus die 4051 und 4463 Punkte erzielt, und ohne den Nutzen ihrer GPUs.

Eintauchen mehr in den Vorrats Ausgabe liest sequentielle und schreibt aus der 5400 rpm Festplatte Seagate waren knapp unter 100 MB / s, während 4 KB Random Lese- und Schreibvorgänge bei nur 0,36 und 0,75 MB / s schmachtete. Im Einsatz wir fanden das Asus wäre für Sekunden zu einer Zeit hängen, wenn mit einfachen Operationen wie die Anzeige der Startbildschirm beauftragt.

Gaming-Performance ist sehr gut. Unsere Low-spec Maschinentests mit Batman: Arkham City bei 1280 x 720 und Medium / High Detail wurden schnell bei 85 und 83 Bildern pro Sekunde geschickt sind. Eingestellt, um native Auflösung Bildschirm, wenn auch nicht viel höher als zuvor, Frameraten mit der gleichen Detail gemittelt 78 und 76 fps.

Tomb Raider 2013 reibungslos spielte bei nativer Auflösung und High Detail (71 fps), fallen nur 57 und 38 Bildern pro Sekunde nach Drücken up Detail Ultra und Ultimate-Einstellungen.

Schließlich haben wir betont, die Maschine mit der anspruchsvollen Metro: Last Light. At High Detail, ohne zusätzliche Erweiterungen und nativen Auflösung, spielte bei 70 fps. Pushing es am schwersten bei sehr hohen und mit All Guns Blazing (SSAA, AF 16x, Bewegungsunschärfe, Tessellation und PhysX) immer noch im Durchschnitt konnte ein würdiger 48 fps. (Siehe auch: Soll ich kaufen einen Windows-Laptop oder ein Chromebook Office-Anwendungen auf Chrome erklärt?.)

Geräuschpegel stieg während des Spiels, aber nicht auf die gleichen lästigen Ebenen, wie viele vergleichbare Laptops. Es ist nur möglich, die auf Aluminium-Basis-Chassis wurde im ableitenden etwas Wärme passiv, so dass die beiden internen Lüfter leichter Fahrt unterstützen.

Das Display ist von mittelmäßiger Qualität durch den Standard der günstigsten Laptops zur Verfügung, in der Auflösung zu niedrig, um Grafiken zu rendern und zu stark reflektierenden, leicht in Tageslichtbedingungen anzuzeigen.

In unseren Labortests konnte es nur 54 Prozent die niedrigste Leiste des sRGB-Farbraum zu machen - gleich der düsteren Farbqualität des Unter £ 200 Laptops wir kürzlich getestet. Kontrastverhältnis war eine niedrige 80: 1 in der Schachbrett-Test. Und Farbgenauigkeit schlecht gemessen wird, mit einem hohen durchschnittlichen Delta-E-Wert von 8,7.

Powering the N550JV ist eine nicht entfernbare 49 Wh Lithium-Polymer-Teig. Dies wird durch einen ziemlich großen und gewichtigen 120 W Netzteil geladen. In unseren Standardgeschleiften Video heruntergekommenen Test der Laptop dauerte 4 h 23 min, durch die Optimus Schaltsystem, das die schnelle, aber hungrig nVidia GPU deaktiviert unterstützt.

ASUS N550JV REVIEW: SOUND QUALITY

Trotz Nageln seinen Farben an den Mast eines mit coolen Design zugehörigen Markennamen, war die Klangqualität aus der N550JK die Lautsprecher etwas anders als in den meisten Mittelklasse-Laptops gefunden.

Es gab die übliche dünne, leere Ton von unterdimensionierten Antriebseinheiten, verschlimmert durch die Verwendung von Schalt Amps, die wichtigsten auf Hochfrequenz-Verzerrung.

Abspielen einer ruhigen Klavierstück, das Profil von Pedalen erzeugt einen unangenehmen whooshing weißes Rauschen, das entlang hinter der Musik gepumpt. Sängerinnen hatte die Marke Gurgeln-Glas-Effekt mit Class-D-Technologie gehört, während die Geige war allzu oft einfach nur schrill und schmerzhaft zu hören.

Der Ton wurde durch die Zugabe eines Hilfsbasslautsprecher, die mit dem Laptop aufgenommen ist weniger ermüdend werden. Diese umfasst einen Rundzylinder 74 mm Durchmesser und 87 mm hoch, mit einem Fesselkabel, das mit einem speziellen 2,5-mm-Klinkenbuchse auf dem Laptop verbunden ist. Im Inneren des schwarzen Zylinders ist ein Baby nach unten abstrahlende 45 mm Papierkonus-Treiber. Wird mit der N550JV es wäre ein wenig mehr Wärme in den Klang, auch wenn es keine Magie könnte eine seidene Börse aus dem Lo-Fi-Technologie.

All dies sagte, die Lautsprecher in der N550JV nicht schlechter kling als jene irgend meisten anderen Notebooks die wir getestet haben. Aber auch keine spezielle Vermarktungs rechtfertigen als etwas überlegen.

SPECS

Asus N550JV: Specs

15,6-Zoll (1366 x 768) 100 ppi TN Glanz-Touchscreen-Display
2,4 GHz Intel Core i7-4700HQ (3,4 GHz Turbo) 4C 8T
nVidia GeForce GTX 850M mit 2 GB Speicher, Intel HD Graphics 4600
8 GB 1600 MHz DDR3 RAM
1 TB Seagate 5400 rpm HDD
Gigabit-Ethernet-
802.11a / b / g / ac Dual-Band-2x2-MIMO-
Bluetooth 4.0
Tray-Load DVD-RAM-Laufwerk
3 x USB 3.0
Mini Displayport, HDMI
SDXC-Karten-Slot
Stereo-Lautsprecher mit 4x 25 x 10 mm Lautsprechertreiber mit 4-fach 1 W ICEpower Class D-Verstärker
Webcam und eingebautem Mikrofon
3,5-mm-Kopfhöreranschluss, 2,5 mm Bass-Lautsprecher-Ausgang
UK, Fliesen Tastatur
105 x 73 mm knopf trakcpad
49 Wh Lithium-Polymer, nicht auswechselbaren Akku
120 W Netzteil mit IEC C5
382 x 256 x 28,8 mm
2668 g

Unsere Meinung

Das Asus N550JV ist ein High-Performance-Midrange-Laptop von einem abscheulichen Touchscreen-Display und Schildkröte Festplatte vereitelt. Wenn Sie sich über die Klangqualität zu kümmern, ist die B & O-branded-Sound-System kein Grund zu suchen, dieses Laptop. Aber die N550JV spielt Windows-Spiele zu einem guten lecken, wenn auch mit einer niedrigen Auflösung nach modernen Standards.